Category: птицы

Category was added automatically. Read all entries about "птицы".

Старый натуралист

Про бакланов

Баклан - крутая птица.



Баклан может нырять за рыбой на глубину до 4 м. Довольно быстро плавает с помощью крыльев и ног. Рыбу колет в бок, затем умерщвляет, разрушая жабры. Цапли заглатывают крупную рыбу с опорой на грунт, а баклан может делать это прямо в воде, без опоры. Здесь нужна мощная согласованная работа мышц крыльев, ног, шеи, клюва. Вопрос в том, как баклан сохраняет после этого мобильность. Он ведь и без груза взлетает с трудом, делая длинный разбег.

Зрелище жутковатое.
Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Старый натуралист

Мой комментарий к записи «перепончатопалые галстучники, если можно так выразиться» от amigofriend

Европейцы романо- и германоязычные теперь называют зуйка на основе лат. pluvia и гр. charadrios.
Plover (pfeifer, pluvier) based on Latin pluvia ‘rain’.
Charadrius derives from Ancient Greek kharadrios, a bird found in river valleys (from kharadra, "ravine").
Проверим:
χαραδριός - ржанка, зуёк;
χαράδρα - овраг, канава, ущелье;
γεια χαράδρα - скатертью дорога, катись колбаской.
Но зуйки не живут в ущелье, это ваттовые птицы. Логичнее было бы от χάραξ - жердь, подпорка, колышек.
У скандинавов и славян названия зуйка происходят от разнообразных корней. Очевидно, так же было и у романо-германских народов до научной унификации.
Русское "зуёк" - кажется, что звукоподражательное, но происходит от "зуиться, суетиться". Об этом знал ещё В.И. Даль.
(Паевский В.А. Этимология названий птиц Палеарктики. М.-СПб, ЗИН РАН, 2018.)

Вывод: Надо бы прочесть эту книгу.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Старый натуралист

Мой комментарий к записи «» от amigofriend

Говорят, что название птиц поганок происходит от "пеганка". Они и вправду имеют пегий окрас, по крайней мере Tachybaptus.

Однако сейчас я вижу, что они похожи и на грибочки с сизой шляпкой. Это лучше заметно, когда птицы плывут группой. Глаз похож на капли гуттации, как на шляпке у ежовика (Hydnellum). Кроме того их перепонки напоминают пластинки гриба. Народная наблюдательность!
Удивительно, что и по-английски поганки называются "грибз". Grebe. Это из французского.

Первую часть я знал, вторую выяснил только что. Век живи, век учись...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Старый натуралист

Мой комментарий к записи «13й подвиг гракла» от amigofriend

Получил интересное откровение. Первый пункт — этимология гракла. Она всё-таки наша. Но наши об этом решили не догадываться!
ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Граклы
"Название рода происходит от видового названия Gracula quiscula, придуманного шведским натуралистом Карлом Линнеем для обыкновенного гракла[4]. Откуда Линней взял это слово, неизвестно, но оно может происходить от карибского слова Quisqueya, означающего «мать всех земель», для острова Гаити."
(Вот трэш кейс подлинно "народной этимологии", компендиум народных заседателей.)

Здесь всё прозрачно и без гаитянского попугайства. Линней был подданным Швеции, только что разорённой Русско-Шведской войной. Он лауреат премии Петербургской Академии наук и Почётный член Петербургской Академии наук. Поэтому Карл знал русский дух получше карибского. Россия была для шведов "за морем", надо плыть. Значит, gracula — это русизм, означает "маленький грач", a лат. quis-que — каждый, всякий, какой-то. Линней был словесник остроумнейший, поэтому дал и название остроумное: "какой-то заморский грачонок". Русское же слово уходит корнями в глубь времён, когда "часто вороны граяху, трупья между собой делячи".

Второй пункт мне был важнее. "Thirteen Ways of Looking at a Blackbird" by Wallace Stevens — слишком внушительная вещь, чтобы посвящать её дрозду. Чёрный дрозд, в сущности, светлая птица. Но когда я встречался с граклом, пришла уверенность, что Стивенс подразумевал именно его. Так и оказалось: американцы называют нарядных птиц семейства Icterids не полко-игоревым словом "трупиаловые", а New World blackbirds. Половина родов там называется blackbird, даже если они пёстрые.

Ergo bibamus!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Старый натуралист

Мой комментарий к записи «Весенний сезон во дворе» от amigofriend

Поразительный феномен, эти пичуги. У колибри мозг весит порядка 0,1 грамма. А у птенцов ещё меньше. Но поведение, как видим, типично птичье. И по сумме задач (ориентация, локомоция, забота о потомстве, гигиена, осторожность) - даже сложнее, чем у врановых, якобы "умнейших птиц". Вообще-то ворон в природе ничего особо умного не делает: в небе парит или детрит ковыряет. А колибри постоянно, ежеминутно решает в сто раз более сложные задачи. Как нейрохирург против мясника. Если поставить всё это рендериться в реальном времени, компьютер сгорит.

На этом фоне кажутся абсурдом рассуждения про важность объёма мозга у гоминид, где вариации без функциональных потерь достигают тысячи граммов. Действительно, бывает, что у гоминида из головы вышибает сразу 10 000 колибри — глядь, а он от этого только ума набрался.
Да, бывает...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Старый натуралист

Мой комментарий к записи «Годъ. Первые полъ. Немножко псисъ.» от amigofriend

An augur.
Libri augurales.

Мимики у птиц нет, однако они очень выразительные.
Ах, у них мимика - вся птица. Понятно.
Нас просто не допускают это увидеть.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Старый натуралист

Мой комментарий к записи «Обнаружен новый вид динозавра с длинными шипами, торчащими из плеч» от…

Шерстистое существо с признаками птицы и древесного дикобраза - это "ужасный ящер"? Остроумно.

ribbon-like shoulder structures
Понятно.

"These fossils have been alleged to have been illegally imported into Germany out of Brazil in 1995, as Brazilian laws do not allow the removal of fossils from its territory, nor for studies on them to be conducted without the participation of at least one Brazilian scientist."
Ещё лучше!

Название тоже забавное. Легко запомнить.
Уже есть статья в Вики - Ubirajara jubatus. И куча весёлых реконструкций.


Пополняем бестиарий неоварварства...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Старый натуралист

Мой комментарий к записи «Будни Sandy Wool Lake» от amigofriend

Не знал про такой техничный метод. Пеликан здесь спасает баклана: тот жаден, и может погибнуть от слишком крупного и колючего заглота. Кропоткин называл это дружбой животных, библейские авторы - любовью Эдема, а Сукачёв - заботой со стороны эдификатора биогеоценоза.

Корморанты это ощущают. Забавно наблюдать, как по-дружески они сидят рядом с пеликанами.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Старый натуралист

Мой комментарий к записи «Одна маленькая, но горная (окей, скальная) птичка...» от amigofriend

По манере носить шляпу похоже на крапивника. Какой-нибудь wren.
Эта норка даёт разгадку, почему их так странно окрестили "троглодитами".

Говорят, крапивников очень сложно снимать: он невзрачный и осторожный. Особенно сложно поймать момент, когда подмигивает. А уж когда снял шляпу! Третье фото снизу.

The rock wren (Salpinctes obsoletus). Похоже.

Чтобы запутать людей, антисистематики вынесли в отдельный род canyon wren, и ловко прицепили ему "гусенично-геополитичное" название Catherpes mexicanus.

Divide et impera.

PS: Пока я это печатал, на балкон залетела синичка. Очень ловкая и яркая. Редкий случай, раз в год бывает. Вдохновитель морзянки.
Это Quetzalcoatlus передал привет. Мой давний знакомый...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

hermeneutics

As Pnin is a snipe, as Nabokov is a spy

Кто такой Пнин? Что это за птица? Я пока не вычитывал никакую критику и биографию, даже не дочитал американский период биографии по Бойду. Высказываю суждения априори. Написано длинно и нудно, чтобы никто не осилил.

Книга оказалась сложнее, чем представлялось вначале. Её имплицитная часть многоплановая: психоанализ, танатология, шпионская стеганография, политические уколы. Но в ней есть ещё какая-то зеркальная магия, огромной токсичности, хотя и сильно разбавленная.

РАЗВЕДЧИК ПОД ПРИКРЫТИЕМ
Протагонист Тимофей Пнин - это разведчик под прикрытием, который постарел, утратил здоровье, стал беззубым, и оказался в глубоком резерве - никому не нужен. Доказательств очень много.

1. Об этом написано открытым текстом, где Пнин "провёл пять месяцев в Белой Армии, сначала в качестве "полевого телефониста", затем в Управлении военной разведки." Если человек работает в Управлении, значит, он имеет общую подготовку по данной специальности, проявил особые успехи, знает стратегические механизмы и важные секреты (в том числе про военные преступления и трофеи), имеет связи, и его так просто не выпустят из поля зрения. Вывод - Пнин разведчик. Бывших не бывает, они всегда на учёте и в резерве.

2. У него массивный корпус, мощные плечи - непонятно за счёт каких упражнений. В библиотеке такую форму не наберёшь, одной генетики недостаточно. Ноги тонкие и слабые (он часто поскальзывается), видимо, вследствие какой-то патологии.

3. Пнин рассуждает, как разведчик, внезапно выстреливая множеством точных фактов: даты, события, действующие лица, параллели, детали. Его литературные занятия и знания - не писательские. Это аналитика разведданных.

4. Исключительно хорошо и жёстко играет в крикет. А где тренируется?

5. Чем он занят, на что тратит время? Числится профессором, но читает пару лекций для нескольких студентов, по пальцам перечесть можно. А в остальное время? Вроде бы не бездельник. Якобы работает над книгой в библиотеке. Но он и без того перетаскал в своё жильё почти 200 томов из этой библиотеки. Зачем? Кто разрешил? Обычно выдают по одной книге на руки, а лучше - дают в читальный зал. Где результаты, публикации? Профессорство - явное прикрытие. Пнин ведёт какую-то аналитическую работу - или по заданию, или по привычке. Филологическая специальность не исключает спецработу, скорее способствует.



Collapse )