Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Старый натуралист

"Подвиг" - роман про Дарвина

ХРОНОЛОГИЯ НАПИСАНИЯ
Роман В.В. Набокова «Подвиг» кажется слабым, простоватым и недоработанным литературным произведением, поэтому его анализ и отзывы не отличались глубиной. Но это обманчивая простота.

«Подвиг» начат в мае 1930 года, черновик завершён 23 октября 1930 года, чистовик завершён в конце 1930 года. В середине 1930 годаФондаминский договорился об опубликовании ещё незавершённого «Подвига» в журнале «Современные записки». В феврале-декабре 1931 года роман выходит в журнале. В ноябре 1932 года «Современные записки» выпускает отдельную книгу в Париже.

Вероятно, есть исследования, проникающие в набоковедческие глубины «Подвига», но они пока не найдены. Бойд (т.1, с.416) описывает «Подвиг» на поверхностном уровне. Владимир Варшавский написал в 1932 году формальную рецензию: сплошная вода и недоумение. Хотя человек он был незаурядный, и пути его судьбы близки с Набоковыми.
ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Варшавский,_Владимир_Сергеевич

В 1970 году Вера и Дмитрий Набоковы переводят «Подвиг» на английский язык. Почему-то они отбросили буквальные варианты (Endeavor, Exploit, The Feat) и назвали книгу нерелевантно «Glory». Таким оборотом переводили советские лозунги (Slava KPSS / Glory to the Communist Party!).
Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Старый натуралист

Колодец: наука пьёт из религии

Atheism <- Theos
Evolution <- Eve, Christmas Eve
Animals <- Anima
Genes <- Genesis Book
Charles Robert Darwin - Anglican parson, graduated St. Trinity College, Cambridge
Galileo Galilei <- Jesus the Galilean. All the apostles, with the exception of Judas Iscariot (Acts 1:11), were Galileans.
Řehoř Mendel (born Johann Mendel) - monk, abbot of the monastery (opat Augustiniánského Starobrněnského kláštera).

По какому-то недоразумению аббат Жегож Ян Мендл считается основателем генетической науки. Чтобы основать науку, надо этим специально заниматься. Единственное, что основал Мендель - издевательства над школьниками и учителями, отбивающие интерес к биологии. Школьник спрашивает: где вообще можно увидеть пресловутый морщинистый горох и распределение три к одному? Правильный ответ: у Менделя в правом кармане.

В XVII-XIX веках, естественные науки присвоили достижения религиозных институций, занимавшихся познанием мира и накопивших довольно ценную практико-теоретическую базу. Наука заимствовала из религии многие миллионы информационных элементов: названия и термины, концепты и структуры, отношения и ценности, цели и задачи, систему среднего и университетского образования. Однако если современная религия цитирует научные открытия и одобряет их, это вызывает насмешки общественности и воспринимается как ренегатство.

Креационизм - не религия. Это субкультура и политическое течение, вроде феминизма. Наиболее активно присваивают достижения биологической и геологической науки - креационисты. Они заимствуют плоды дорогостоящих исследований и манипулируют ими, чтобы доказывать свои примитивные бредовые конструкты. Креационист основывает полемику на фальшивых научных знаниях, манипулируя газетными и массовыми штампами, городскими легендами и церковно-приходскими брошюрами. Если креационист цитирует специальные публикации, то как начётчик, не разбираясь в технологиях науки. Религиозные тексты он использует тоже фальшивые: реконструкции, переводы, истолкования, нравоучения, пересказы, экранизации. Аргументируя Священным Писанием, креационист не цитирует первоисточники (хотя бы на латыни) и не анализирует глубину и многозначность. Тем самым креационизм профанирует гностический и мистический фундамент христианства.

Наука декларирует свою компетентность. Однако когда её спрашивают о бытовых и фундаментальных проблемах, о смысле жизни, люди науки отказываются отвечать, либо отвечают на житейском уровне, либо переадресуют вопрос религиозным философам и художникам. Наука умеет хорошо отвечать на вопросы хомицидной индустрии, решать военно-промышленные задачи, создавать инструменты доминирования. Тем самым наука оскверняет взятую на себя роль главной институции познания. Collapse )
Старый натуралист

Мой комментарий к записи «В Австралии нашли жуков, ходящих по поверхности воды вверх ногами» от…

"An aquatic beetle (possibly family Hydraenidae) walks along the underside of the water’s surface in the Watagan Mountains in New South Wales, Australia."
https://www.sciencenews.org/article/beetles-walk-on-water-upside-down-underneath-surface

Что же это за "научная публикация" такая, если даже семейство не смогли определить? Фикачек правильно говорит: на видео не водобродка, а маленький водолюб. Так выглядят гидробиусы. Это какой-то представитель трибы Hydrobiusini. Их бывает чрезвычайно много в заросших мелких водоёмах Дальнего Востока. Но вообще насекомым плейстона посвящено целое направление науки.

Лапка у жука как раз гидрофобная — видно, что не смачивается. Зато голени гидрофильны. А бегает он так шустро, потому что поверхность богата органикой, там много ВМС, позволяющих цепляться и скользить. Это не "водная плёнка", а целое сообщество микроплейстона.

Что это за Джон Гульд такой?

J. Gould and J.W. Valdez. Locomotion with a twist: Aquatic beetle walks upside down on the underside of the water's surface. Ethology. Published online June 28, 2021. doi: 10.1111/eth.13203.

Понятно. Это не знаменитый зоолог XIX века Джон Гульд. Это молодой бакалавр, исследователь лягушек.
https://www.newcastle.edu.au/profile/john-gould

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Старый натуралист

Инстинкты эвакуации у человека

У природного Homo sapiens было великое множество инстинктов, среди которых особую важность имеют инстинктивные реакции эвакуации. Потому что они самые динамичные и критичные. Доли секунды решают, жить или умереть. Современные горожане, это другой вид, поэтому они высмеивают эти реакции специальными пранками. Однако в природных условиях надо действовать именно так: трусливо и нелепо. Вообще, это весьма загадочная область. Там много непостижимого.

Во-первых, "нелепые" реакции испуга позволяют обеспечить самую эффективную эвакуацию в конкретных условиях. Например, на первой гифке спящий человек изворачивается так, чтобы максимально быстро уйти от атаки ("бешеного барсука") и убежать. На второй гифке человек реагирует на "треснувший лёд", падает и отползает именно таким способом, который повышает вероятность спастись. На третьей гифке клоун, которого уже проглотила акула, делает самое полезное в данной ситуации: отжимает головой нёбо и орёт, предупреждая потенциальных соплеменников о гибельной опасности. Кто научил организм действовать максимально правильно? Тупым отбором "слепого часовщика" этого не добьёшься. Слишком мало количество поколений, слишком сложна экзистенция социума гоминид.
Collapse )
Coroner

Нюансы русского мата для китаянки

Иностранцы не понимают имплицитного смысла и обоснования дериватов русского мата, которыми обозначаются градации качества. Например, почему "офигенно" чуть приличнее, чем "охренительно", а "зашибацки" намного лучше, чем "шибздец".

Намедни разведка доложила, что подобными тонкостями русского мата интересуется некая "китаянка" (а по мнению некоторых, даже "казашка").



Что сказал бы антрополог?

Во-первых, как говорят русские, чья бы корова мычала. Антрополог согласился бы, что это китаянка (и назвал бы её "девушка, похожая на Ян Гэ"). А в китайском языке в тысячу раз больше фонетических и нюансовых трудностей, да и письменность русские недаром называют "китайской грамотой".

Во-вторых, я мог бы разъяснить её артистическое недоумение - посредством экзистенциальной и религиозной антропологии, или простого житейского натурализма.Collapse )
Старый натуралист

знание

Профессор Анатолий Кезин был прав, противопоставляя матему и эпистему. Немало семантической информации дают побочные значения лексемы.

μάθημα - знание, наука о величинах; μάθησις - обучение, наставление, воспитание, любознательность, изучение, наука.
ἐπιστήμη - умение, искусство, опытность, знание; в отличие от τέχνη и ἐμπειρία - научное знание, наука; в отличие от δόξα - достоверное знание; ἐπίσταμαι - уметь, мочь, твёрдо знать, знать наизусть, быть знакомым.
γνῶσις - расследование, дознание, узнавание, известность, распоряжение;
γνώμη - понимание, сознание, рассудок; γνώμα - признак, примета, суждение; γνώμων - знаток, инспектор.
δόξα - мнение, репутация, намерение, мнимое знание.
τέχνη - мастерство, уловка, хитрость, ремесло.
ἐμπειρία - голая практика, рутина, опытность.

матема - вызубренное и подсчитанное знание
эпистема - пережитое, экзистенциальное знание
гнозис - институциональное знание
гнома - знание следопыта
докса, доктрина - социально-политическое, внушённое знание
техне - техничное знание
эмпирея - шаблонное, отработанное знание

Надо будет расширить этот список. Вот первый результат:
Collapse )
Tovarisch Dynin

Свирлоника и сверлёжка

Полезная публикация русских учёных, проводивших исследование под эгидой Университета Лестера. Завихрения (свирлоны) проявляют свойства квази-частиц: перемещение, аггрегация в подобие твёрдого, жидкого и газообразного состояния, вязкость, упругость, коалесценция.

Статья доступна на сайте "Нейчур". [Можете её тоже удалить, я всё прочёл.]
Nikolai V. Brilliantov, Hajar Abutuqayqah, Ivan Yu Tyukin & Sergey A. Matveev. Swirlonic state of active matter // Scientific Reports. Vol. 10. - № 16783 (2020). https://www.nature.com/articles/s41598-020-73824-4

Разведка предлагает анонс, упрощённый до неприличия.
https://masterok.livejournal.com/6968380.html

Концепт весьма актуальный для объяснения многих антропосферных и ноосферных процессов. Всякая личность и всякий нооген может трактоваться на основе модели свирлона. Недаром русские говорят: хочешь жить - умей вертеться.

Для русских вполне естественно углубиться в эту тему. Collapse )
Старый натуралист

Мой комментарий к записи «» от amigofriend

Божественный нектар... Даже Холмсу сделали колибриевы чешуйки.

Весьма интригует, что египетские сакральные образы больше похожи на чудесные объекты американской природы, нежели на самих себя (см. коллаж). У скарабея ведь абсолютно (sic!) другие крылья, а у солнца — совсем другие лучи. Египтяне были сверхточные художники, и, похоже, намеревались сообщить нечто иное, некую трансконтинентальную концепцию. Кстати, [французские] слова Khépri и Colibri разделяют пять тысяч лет, но и они странным образом похожи.



Вообще трансатлантическая теория (Pre-Columbian Trans-Oceanic Contacts) накопила столько фактов, что выросла в обширнейшую науку. Колумбарий евроцентризма сделал эту концепцию (логичную до тривиальности) менее правдоподобной, чем Extraterrestrial Contacts, превратил её в жупел псевдонауки. Однако подавлять Трансатлантик становится всё труднее и труднее. Имеющий очи да видит.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Старый натуралист

Мой комментарий к записи «корни неба» от mi3ch

Минутку, минутку, минутку!
Звучит убедительно. Однако старый натуралист с разрушенным гиппокампом вдруг кое-что вспомнил.

Во-первых, хоботные - эдификаторы своей экосистемы, высокосоциальные звери, с развитой заботой о потомстве (в том числе зрелых членов стада), и живут очень долго. Поэтому обязаны многое помнить — просто в силу экологической ниши.

Во-вторых, гиппокамп первоначально был зоной синтеза обонятельного, вомероназального и вкусового анализаторов, и обеспечивал ольфакторную (точнее, химическую) память. У человека эта функция тоже работает, поэтому капля коньяку воскрешает комплексное воспоминание, включая новогоднюю музыку и ночные эмоции. А хоботные - макросматики, у них рецепторный эпителий огромный. Вдобавок, хобот (сросшийся с верхней губой нос, неразрывно связанный с химической и тактильной рецепцией) стал у хоботных доминирующим органом, обеспечивая перцепцию, манипуляцию, питание, дыхание, груминг и другие адаптивные функции. Следовательно, гиппокампальная кора должна адекватно разрастаться.

В-третьих, богатые эмоции у млекопитающих проявляются не внутренними грёзами, а вегетативными и соматическими реакциями. У слонов бывают экстремальные переживания (ярость, тоска, гиперкинезы, смертельная тревога и ненависть), с соответствующей моторикой, но редко. Поэтому можно утверждать, что эмоциональная жизнь у них не слишком бурная и богатая (как например, у шимпанзе), хотя и достаточно сложная.

Самое же интересное в данной теме — с какими эмоциями хоботные воспринимали гоминид, и какими были их первоначальные отношения. Это интригующий вопрос, накоплено много сведений, но тема слишком объёмная. Огромные феномены вообще невозможно обрисовать в двух словах.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Старый натуралист

Мой комментарий к записи «Борода помогла заручиться доверием клиентов» от alev_biz

Фотография остроумная. Особенно для магазина женской одежды.
Доверие к бородатым - культурный код. Его легко перенастраивать.

Пышная древняя борода неплохо пружинит, защищая от случайных ударов горло и подбородок (и соответственно мозг от нокаута). Только в палеолите угрозу несли натуральные факторы, а не человеческий кулак. В тысячу раз чаще. Учёные из Солт-Лейк-Сити правы, но они "открыли Америку". Всякий густобородый мужчина, решавший задачи грузчика или фермера, знает пользу бороды. И они сделали упор на кулачный бой, хотя для аборигенов Homo sapiens это не характерно. Наконец, они предоставили совершенно идиотское доказательство, в духе школьной "лабораторной работы" по физике:

"We tested this hypothesis by measuring impact force and energy absorbed by a fiber epoxy composite, which served as a bone analog, when it was covered with skin that had thick hair (referred to here as “furred”) versus skin with no hair (referred to here as “sheared” and “plucked”). We covered the epoxy composite with segments of skin dissected from domestic sheep (Ovis aries), and used a drop weight impact tester affixed with a load cell to collect force versus time data."

Впрочем, заголовок статьи их оправдывает:
E A Beseris, S E Naleway, D R Carrier. Impact Protection Potential of Mammalian Hair: Testing the Pugilism Hypothesis for the Evolution of Human Facial Hair // Integrative Organismal Biology, Volume 2, Issue 1, 2020,

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий