antimantikora (antimantikora) wrote,
antimantikora
antimantikora

Categories:

Рисса и сирекс, Россия и Сирин

0. Текст не отредактирован.

Самое крупное перепончатокрылое насекомое - мегарисса. Яйцеклад проникает на глубину до 14 см, а имаго у некоторых видов достигает 20 см. Такие данные опубликованы. Вопрос в том, как пятисантиметровое насекомое может управляться с таким длинным яйцекладом? Это нереально. Противоречит бытовой физике.

ЕСТЬ ВОПРОСЫ К МЕГАРИССЕ
У мегариссы множество загадок.
1. Каким образом выживает такой гигант? Это лакомая добыча для птиц (много белка). А мегарисса неповоротливая и не может жалить, как осы.
2. Каким образом мегарисса находит личинку (рогохвоста) в толще древесины, причём на огромной глубине - до 14 см? Слышать скрежет челюстей мешает шум леса и ветровая вибрация дерева. Улавливать запахи ещё сложнее, ведь это хвойные деревья, лес. Там среда перенасыщена летучими молекулами.
3. Каким образом мегарисса устанавливает яйцеклад в буровую позицию? Если сильно согнуть, он сломается или перестанет прокалывать.
4. Каким образом мегарисса устанавливает яйцеклад точно там, где в глубине залегает жертва? Она ведь маленькая. Почему не смещается кончик? В толстую древесину сложно ровно забить гвоздь или закрутить шуруп. А они твёрже в миллион раз.
5. Как мегарисса узнаёт, что личинка ещё не заражена? Как метит личинку, на которую отложила яйцо?
6. Как мегарисса ухитряется манипулировать яйцекладом (стиснутым живой древесиной), чтобы сначала проколоть и парализовать добычу, а затем - отложить яйцо не в мясо и гемолимфу, а на поверхность?
7. Каким образом "конский волос" может проколоть толщу дерева? Причём он не совершает вращательных движений. Не сверление, а именно прокалывание.
8. Каким образом эволюционировал сразу весь адаптивный комплекс: морфология, химия, поведение? Как это может кодироваться биохимически, посредством связи ДНК - белок? Как это может подвергаться отбору - при наличии мириадов прочих факторов избирательного выживания? Ведь надо выживать в стадии яйца и личинки. Имаго - это вообще "бросовая" стадия. Его задача всего лишь отложить яйца, как угодно, куда угодно - лишь бы "пристроить" личинку.
9. Как спариваются мегариссы - при таком несуразном телосложении? Здесь хабитус не помогает репродукции, а препятствует.
10. Как мегарисса проталкивает яйцо, не раздавливая его? Как извлекает яйцеклад? Почему идёт на такой риск быть съеденной - ведь процедура занимает долгие часы?
11. Как мегарисса узнаёт глубину залегания - и сопоставляет с длиной яйцеклада? Если ей не хватит миллиметра, будет обидно потраченных усилий. Да и зачем бурить так глубоко? Это создаёт проблемы для имаго. Когда личинка вырастет и окуклится, вылупившаяся рисса будет вынуждена прогрызаться на свободу - а её челюсти гораздо слабее, чем у личинки-жертвы. Обычно адаптация насекомых предусматривает подготовку выхода на свободу.
12. Вообще вся эта буровая установка на 99% препятствует всем жизненным функциям вида (саморазвитие, самоподдержание, самовоспроизводство). И лишь на 1% обеспечивает эффективное заражение личинки рогохвоста. Процент так мал, потому что даже само "бурение" приводит к успешному заражению не всегда, а лишь с 1/10 вероятностью. Это феномен гепарда, когда избыточная оснащённость вовсе не приводит к демографическому успеху. Почему же эволюционные механизмы закрепили данный механизм?

Таких длиннохвостых гигантов довольно много: десятки видов среди родов Physsa, Megarhyssa, Ephialtes. Раньше роды Megarhyssa и Rhyssa смешивали. В некоторых книгах её по-русски называют "риза", но это неверное прочтение. Сдвоенная эс не озвончается.

Эфиальты часто не прокалывают древесину, а откладывают яйца на входе, и личинка сама добирается до своей жертвы. То есть экономят силы. Самый сложный и продвинутый инструмент у мегариссы артраты (членистой). Зачем было нужно его совершенствовать? Ведь усовершенствование (удлинение, снабжение мембраной) даёт ничтожный процент успеха. Который нивелируется обратными факторами. Например, эллипсоидная мембрана помогает сохранить целостность брюшка при бурении. Но она такая яркая, что издали привлекает птиц. Этот диск сверкает как перламутровое зеркало! Неудивительно, что европейская мегарисса получила название "жемчужная".

Всё это уму непостижимо. Ответы, конечно, есть, но они откровенно слабые - редукционистские, половинчатые, и не дающие главную дарвиновскую экспликацию - зачем этот гигантизм? Ведь гораздо лучше выживают тысячи других видов ихневмонид, которые мельче и проще устроены.



Трудно даже описать словами, что здесь происходит. Нужно быть Фабром, чтобы облечь это в слова. Я попробую.


ПУНКЦИЯ, ПЕТЛЯ, СЕКРЕЦИЯ

Чтобы понять, как сложно управляться мегариссе с яйцекладом, надо представить, что человеческое тело продолжается пятиметровым шестом для прыжков. Параметры аналогичны. Только шест не зажат в руках, а встроен в позвоночник в районе поясницы. Жуть! Ещё одно сравнение - на столе тарелка с супом, кушать который нужно гибкой пятиметровой ложкой, причём рукоятка привязана к ладони. Это классический тест на коммуникативность. У людей он решается тем, что они кормят друг друга. Однако есть маленькая деталь: движения должны быть сверхточными. А чужая пятиметровая ложка попадёт в глаз, а не в рот.

Чтобы понять, как мегариссе трудно найти добычу, надо найти кролика в норе на глубине 5 метров, затем сверху проколоть землю заострённым шестом и проткнуть зверя.

Сначала мегарисса должна найти точку, под которой в глубине залегает личинка. Это "миллиметраж" - легко промахнуться. До конца неясно, как наездница "чует" свою жертву. Затем ей надо установить в эту точку кончик яйцеклада. Который находится очень далеко от груди. Для этого мегарисса задирает брюшко, как цирковой акробат. Но и этого недостаточно. Надо подтянуть ещё полторы длины. Каким образом? Опираться на кору нельзя - испортится острый кончик.

Единственный выход - внутреннее скручивание. Незаметные, но мощные мускулы скручивают яйцеклад внутри брюшка. Но он очень тугой! Поэтому брюшко рвётся, сегменты расходятся. Чтобы сохранить целостность тела, между конечными сегментами существует тончайшая, но очень прочная и эластичная мембрана. Она образует мешок, внутри которого скользит петля яйцеклада. Как свёрнутая струна рояля в пластиковом пакете. Чтобы не порвать мембрану, внутренняя ткань выделяет смазку. Благодаря такой скрутке удаётся сильно укоротить яйцеклад и подтянуть под грудь его свободную часть. Когда брюшко начинает давление прокола, яйцеклад сминается и образуется ещё одна петля.

Возникает удивительная конструкция: двух-сантиметровый перламутровый диск мембраны переливается, словно зеркальце или глаз, а внизу гибкие петли яйцеклада и пёстрое тело мегариссы.

Однако здесь возникает вторая техническая проблема: как проникнуть в древесину? Иголкой в пальцах невозможно проколоть столешницу. А мегарисса гораздо слабее. Как же быть? Она использует химическую хитрость: яйцеклад выделяет раствор, который размягчает древесину. Буравить вращением она не способна. Здесь используется механизм изгибания и пошагового перемещения створок. Яйцеклад как бы вгрызается в древесину. Это можно сравнить с движениями пальца, который проковыривает булку, чтобы достать изюминку. Движения аналогичные. Только надо учесть, что эта булка - толщиной с двухэтажный дом.

Таким образом, мегарисса использует целый ряд ухищрений:

1) Информационные - обнаруживает наличие личинки в стволе и уникальную точку для пункции; отслеживает, нет ли угроз извне; обнаруживает, заражена личинка или нет. Она ведёт себя как искусный герменевт, изучая кору, подходящее ли дерево, и сравнивая множество сигналов. Хотя "мозги" у неё в миллиард раз меньше, чем у людей.

2) Механические - отгибает брюшко, скручивает петлю яйцеклада, растягивает мембрану, раздвигает сегменты, сминает яйцеклад, давит и подтягивает обратно элементы яйцеклада; проталкивает секрецию; проталкивает яйцо; маркирует жертву после откладки; извлекает яйцеклад; расправляет яйцеклад и брюшко; улетает. Всё это (и многое другое) - сложный технический алгоритм.

3) Химические - выделяет смазку мембраны, выделяет ксило-литическую секрецию, выделяет парализующую секрецию, выделяет смазку для проталкивания яйца, выделяет маркирующую секрецию.
(В детали я не вникал, и мог допустить неточность.)

ТЕОРЕМА НАБОКОВА - ФАБРА

Лично для меня, помимо загадок биологических, есть и загадка герменевтическая. Последнее время я занимаюсь кейс-стади - анализ рассказа "Весна в Фиальте" В.В. Набокова, который интерпретирую как "Весна Эфиальта", где заложена энтомологическая шарада. Я изобрёл криптологическую теорему, причём классического рода, посредством которой решил уже 90% загадок. Её можно назвать "Теорема Набокова - Фабра". Каждый персонаж вписывается в последовательность "Souvenirs entomologiques" Фабра с удивительной чёткостью.

https://antimantikora.livejournal.com/888385.html

Осталось решить несколько деталей, и утвердить некоторые версии.

Поведение мегариссы на сосновом стволе в точности соответствует набоковской фразе: "Именно в один из таких дней раскрываюсь как глаз, посреди города на крутой улице, сразу вбирая всё:" А после двоеточия идут детали, почти буквально описывающие опыты команды Николаса Тинбергена с перепончатокрылыми: "...и прилавок с открытками, и витрину с распятиями, и объявление заезжего цирка, с углом, слизанным со стены, и совсем ещё жёлтую апельсинную корку на старой, сизой панели, сохранившей там и сям, как сквозь сон, странные следы мозаики."

Работы Тинбергена стали сенсацией сразу после публикации, в 1930-х годах. Я думаю, что ему присудили Нобелевку именно за ранние энтомологические исследования. Основные работы Тинбергена были опубликованы в Берлине, как раз в то время, когда Набоков там проживал. А Набоков, разумеется, не ограничивался дубовым коллекционированием бабочек. Это был крупный интеллектуал и любопытный натуралист. Он изучал энтомологические журналы и весьма интересовался зоопсихологией насекомых.

Теперь передо мной стоит "загадка версии", а не "загадка факта". Она в том, действительно ли Сирин (сознательно или интуитивно) подразумевал в этих строках - именно мегариссу? Что там за "глаз"? Это перламутровый диск мегариссы, или просто метафора? А метафора странная и неудачная. Представьте себе человека, который "раскрывается как глаз". Современный Интернет может материализовать этот запрос крайне непристойным образом.

В конце рассказа есть и второй намёк на мегариссу, и тоже после двоеточия: "отсюда видна была нежно-пепельная гора Св. Георгия с собранием крапинок костяной белизны на боку". Далее, как бы для тупых, в скобках приписано "(какая-то деревушка)". А после точки-запятой: "огибая подножие, бежал дымок невидимого поезда и вдруг скрылся; ещё ниже виден был за разнобоем крыш единственный кипарис, издали похожий на завёрнутый чёрный кончик акварельной кисти".

На поверку все эти художества - весьма ненатуральные и нереалистичные. Пейзажи со смотровой площадки так не выглядят. Приморский город так не выглядит. Это что - пустыня с одним кипарисом? Там все городки утопают в зелени! И как может дымок паровоза - огибать подножье горы (дуга в десятки километров)? Это неточно. Это не по-бунински.

Зато вся строка - очень хорошая метафора того, как мегарисса проникает в ствол сосны: разнобой крыш - это чешуйки коры; дымок - это мембрана; костяные крапинки у неё именно на боку, а не на спине; кипарис-кисточка - именно так выглядит кончик яйцеклада под микроскопом.

Настоящая криптология! Чтобы доказать правомерность решения в рамках "теоремы Набокова - Фабра", надо найти, отражены ли наблюдения мегариссы в текстах Фабра и Тинбергена. А это сложно, здесь я не специалист. Скорее всего, поиск осложнён тем, что там другие видовые названия, ведь научные конспираторы постоянно их меняют. И тратить на время на распутывание неохота. Искать корни концептов столь же сложно, как и корни у деревьев. Я предпочитаю искать знаки. И нашёл очень серьёзные знаки (то есть значимые сочетания) для набоковианы, интереснейшую символику - для поэта Сирина.

СИРИН И КРУГ, СИРЕКС И КЛУГ
Рогохвост Сирекс прогрызает себе путь сквозь древесину огромным трудом и загадочным наитием, и находит выход из мрака. Это ли не пример Сирину для подражания? Сирекс выглядит очень пугающе: огромная, толстая оса с длиннейшим жалом. И очень быстрая! Молниеносно приземляется и взлетает. Однако сирекс относительно безобиден. Его личинка не паразитирует на животных, а только грызёт древесину. Рогохвосты не жалят. Хотя жвалы есть, яйцеклад может уколоть. Я в детстве их брал. Брюшко не сгибается по-осиному, торчащее "жало" не жалит. Но всё равно страшновато. У него очень грозный вид!



Крупнейший из рогохвостов получил такое название:
Sirex augur Klug, 1803.

Все слова здесь должны притягивать «набоковский взгляд».
Sirex похоже на Sirin Rex Poetica;
augur – жрец, прорицатель, знаток природы;
Klug — похож на важнейший у Набокова антропоним Круг.
Набоков родился в столетие Пушкина. У него был культ Пушкина - и самого себя! А в 1803 году Пушкин стал осознавать себя, запомнил московское землетрясение и чуть не попал под копыта коня, на котором выехал прогуляться Александр I.

Кто же такой этот «Клуг»? Мне понадобились изрядные усилия, чтобы выяснить: это был не рядовой натуралист, а выдающийся человек, который жил именно в том Берлине, где Набоков провёл важнейшую часть своей жизни и работал в том университете, куда так тянуло Владимира (и откуда ему приносили книги в период работы над "Даром").

Иоганн Кристоф Фридрих Клуг (1775—1856) - профессор медицины и энтомологии, директор зоологической и энтомологической коллекции в Университете Берлина. Директор Берлинского ботанического сада. Член Немецкой, Прусской, Российской и Шведской академий наук. Директор медицинского департамента берлинского полицейского управления. Служил в Министерстве Духовного образования и Медицины в высоком чине Geheimer Obermedizinalrat (старший тайный советник медицины). Действительный тайный советник (без 1-го класса). В 1814-1820 - Досточтимый мастер, руководитель Берлинской масонской ложи. Всё это свидетельствует, что Клуг - личность исключительных способностей, вполне подходящая под идеалы Набокова.

Некоторые публикации Клуга, вышедшие в Берлине:
Entomologische Monographien (1825);
Jahrbücher der Insektenkunde (1834);
Symbolæ Physicæ, Berlin (1829-1845) (посвящена бабочкам Египта и Аравии).
Neue Schmetterlinge der Insekten-Sammlung des Königl (1836-1856) (новые бабочки королевской коллекции).

Дочь Клуга, по имени Ида Амалия Генриетта, вышла замуж за ботаника Дидериха фон Шлехтендаля. Их сын Дитрих фон Шлехтендаль стал крупным палеонтологом, изучал древних насекомых.

Все эти факты наводят на мысль, что Набоков, как берлинец, знал о Клуге нечто такое, что повлияло на формирование и выбор таких фактур, как Ада; Круг; Signs and Symbols. Хотя данная линия требует отдельного детального исследования.

СИРЕКС И РИССА, СИРИН И РОССИЯ
Моя герменевтическая спираль - такая же неудобная, как гигантский яйцеклад наездника. Она позволяет погружаться на максимальную глубину, но её очень трудно подтаскивать и скручивать в бурильное положение и обосновывать место для пункции.

Следующая итерация такова. Кто являлся главным врагом, изнуряющим психику Сирина, мешающим ему жить обычной жизнью космополита? Это потерянная Россия. А кто является главным врагом рогохвоста Sirex? Это наездники рода рисса и мегарисса. Та самая, которая "раскрывается как глаз". Самая известная у нас мегарисса жемчужная водится в Крыму и Южной Европе. Набоков должен был её приметить ещё в детстве. Их много в хвойных лесах. Её видовая запись весьма примечательна:

Megarhyssa perlata Christ, 1791

Оh, Jesus Christ! Что это за перлы? Что это за Огромная Мега-Россия?

Выяснить, что за Христос описал этот вид, было очень сложно, поскольку Christ - не релевантный запрос. Я потратил сотни секунд, и так бранился, что черепаха убежала на кухню.

Johann Ludwig Christ (1739-1813) — немецкий пастор, садовник и натуралист. Выпустил труд по классификации перепончатокрылых. Труд написан готическим шрифтом и без иллюстраций (чтобы не искушать читателя).
Christ, J. L. 1791. Naturgeschichte, Klassification und Nomenclatur der Insekten vom Bienen, Wespen und Ameisengeschlecht. Frankfurt: Hermann, 535 pp.

https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Ludwig_Christ

Поправочка! Йоган Людвиг Крист - математик, теолог, теоретик и практик садоводства, помологии и пчеловодства, а также выдающийся просветитель, передающий научные сведения простым селянам. Например, он написал "Пчелиный катехизис для сельских жителей". В городе Кронберг-им-Таунус он служил главным настоятелем лютеранской церкви (Oberpfarrer). Интересный казус: горожане знали, что их настоятель - Христос, ибо фамилия Christ переводится только так.

Очевидно, Владимир, не читал его старинный труд - ибо зачем? Но вполне мог знать о немце-натуралисте с такой примечательной и обязывающей фамилией, ибо Крист считался крупным систематиком и знатоком перепончатокрылых. А поскольку он был большим авторитетом в богословии, помологии и пчеловодстве, значит, это личность линнеевского уровня.

Факт в том, что рисса заражает сирекса. Россия заразила Сирина. А Христос заразил Набокова и сделал его авгуром. Потому что герменевтика начиналась с экзегетики - истолкования Евангелия. А наука о природе начиналась как часть большого катехизиса.

ИСТОЧНИКИ ПРО РИССУ

Le Lannic, J. and Nénon, J.-P. (1999). Functional morphology of the ovipositor in Megarhyssa atrata (Hymenoptera, Ichneumonidae) and its penetration into wood. Zoomorphology 119, 73-79.

Mechanisms of ovipositor insertion and steering of a parasitic wasp
View ORCID ProfileUroš Cerkvenik, Bram van de Straat, Sander W. S. Gussekloo, and Johan L. van Leeuwen
PNAS September 12, 2017 114 (37) E7822-E7831; first published August 28, 2017
https://www.pnas.org/content/114/37/E7822

Философия биологического прокалывания вообще
Making a point: shared mechanics underlying the diversity of biological puncture
Philip S. L. Anderson
Journal of Experimental Biology 2018 221: jeb187294 doi: 10.1242/jeb.187294 Published 16 November 2018
https://jeb.biologists.org/content/221/22/jeb187294

Текст написан и доработан 06:39 - 10.39, с перерывами.
Tags: Набоков, энтомофауна, этология
Subscribe

Posts from This Journal “Набоков” Tag

  • Идиотизм Бунина, Набоков и Толстой

    Владимир Набоков действовал на Ивана Бунина магнетически. Долговязый "пшют" Сирин приводил строгого академика в бешенство, делая его почти идиотом.…

  • Чёрная дорога

    Автобус на пустой гравийной дороге, широченной, чёрной. Страшный, длинный, рычащий автобус разогнался на спуске, промчался вниз, развернулся поперёк…

  • Мой комментарий к записи «Третья Буква Дрозда (лонгрид)» от bars_of_cage

    Истолкования Долинина нередко хромают на обе ноги: фактов и силлогизмов. DAPOLIN - правильное решение. Но неполное. Это уловка. Автомобиль у автофоба…

  • Откуда взялся образ Муми-Тролля?

    Я давно искал прообраз муми-тролля. И вчера за ужином решил применить антропологическую герменевтику. Мне стала известна деталь, предлагающая новую…

  • Истребление тиранов

    1938 May-June: Nabokov writes the major story “Tyrants Destroyed.” 1956 March: Vesna v Fial’te i drugie rasskazy (Spring in Fialta and other stories)…

  • Словесники эмиграции про Сирина

    Эндрю Филда пока не нашёл. Читаю превосходную подборку писем, где упоминается Сирин, сделанную Николаем Мельниковым. Русские эмигранты-словесники…

  • Сила убеждения

    Шифф описывает Набокова как классического шизофреника, гебефреника, аутиста. Но старательно маскирует это под чудачества, поддерживая игру, начатую…

  • Набоков в 1964 году: маг против вервольфов

    0. Этот пост надо пассивизировать, даже заблокировать. Он ещё не готов. Никаких рейтингов. Больше всех политиков Набоков боялся Хрущёва. Потому что…

  • Лолита - книга-перевёртыш

    "Вера позволила себе описать кое-какие из их летних пристанищ, что, пожалуй, вполне кстати; эта женщина спала в тех же мотелях, что и Гумберт…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment