antimantikora (antimantikora) wrote,
antimantikora
antimantikora

Categories:

Цыганская хитрость пушкиниста

Своей звериной серьёзностью и логической некорректностью академические работники производят впечатление безумцев и клоунов. Раздобыв диплом о цеховой принадлежности, который называется "кандидат непонятно в кого" или "доктор, непонятно кого лечащий", они специализируются на опровержении идей свободных граждан посредством жонглирования словами, фактами и нагромождая неопределённости. Например:

https://arzamas.academy/materials/23
Как пишет [пушкинист] Проскурин, сейчас «мы можем сказать более или менее достоверно о контактах Пушкина с цыганами следующее: Пушкин наверняка видел бессарабских цыган и, скорее всего, из любопытства посещал их табор (деревню). Все остальное — необоснованные домыслы».

Научности здесь не больше, чем в гадании цыганки, норовящей вытянуть из тебя купюру покрупнее. В этой делириозной сентенции, которую цитирует обозреватель "Арзамаса" г-н Головастиков, её автор умудрился нагромоздить целых восемь неопределённостей, обрушивающей достоверность вывода ниже нуля.
Восемь, Карл! Даже Мюнхгаузен так бы не сумел.

1) Так ты только можешь сказать, или прямо сейчас утверждаешь?
2) Так более - или менее?
3) Наверняка - или 100% видел? Видел из окна - или общался и гостил у них?
4) Скорее всего - или неспешнее всего? Или вообще - не всего, а только части?
5) Как ты докажешь, что из любопытства, а не с целью литературного заработка?
6) Всё остальное - или всё-таки не всё остальное?
7) Все остальные суждения вообще не имеют под собой оснований, это просто воспалённая фантазия, делирий? Или их суждения хоть на что-то опираются?
8) У всех абсолютно необоснованные домыслы, а у тебя "скорее всего более или менее наверняка" - обоснованные убеждения?


Вообще-то это не Прошкурин обосрался, а это социальный синдром, и он неисправим. Прошкурин (раз он допускает семь ошибок, я могу ограничится всего одной - в его фамилии) только соблюдает стиль своего цеха. Это давно известная проблема философии науки и социологии науки. В так называемой "науке" процветает банальный бандитизм, прикрываемый словесной абракадаброй. Там нет ни корректности, ни справедливости, ни стремления к истине - только скудная институционализация и довольно много пороков, оскверняющих несомненные достоинства науки, как социального института. А корни научного бандитизма уходят в бандитизм криминальный и государственный, и покрывает великое множество грехов и актов насилия против человека. Но это уже совсем другая история.

Главная цеховая задача так называемых "людей науки" - охранять от посягательств посторонних свой информационный компартмент, где лежит награбленный контент. С этим они более или менее справляются, и, скорее всего, наверняка пошлют лесом тех, кто решит из любопытства посетить их табор. И мы можем сказать, что всё остальное - домыслы, пусть даже и глубочайшим образом обоснованные. А можем и не говорить: себе дороже.
Tags: псевдология, пушкинизм
Subscribe

Posts from This Journal “пушкинизм” Tag

  • Движенье мысли Пушкина

    ДВИЖЕНИЕ Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не мог он возразить; Хвалили все ответ…

  • Что можно узнать по этой картине

    ВНЕШНИЙ СЛОЙ В школе мы писали сочинения "по картине Репина", и это было труднее всего. Не имея должных представлений об анализе и доступа к…

  • Рождение и рифмы

    Пушкина однажды спросили: - Пушкин, ты когда родился? - В мае. Запиши - 26.05.1799. Я майский, чай - как майский чай! - Пушкин, что ты маешься? У…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments