antimantikora (antimantikora) wrote,
antimantikora
antimantikora

Categories:

Люди, микробы и звёзды - или Мегафауна Микрофлоры

0. Эскиз. Только что сделал довольно неожиданное открытие. Как это принято у русских - на кухне. Может и зря. Я такой же кухонный теоретик, как ресторанные критики и математики, только пишу словами, а не кракозябрами. И рассчитываю не траектории бомбометания, а механизмы системологии Феномена Человека. Редактировать не стану, надоело. Текст - только для русских космистов. Слабонервным не читать. Особенно мне.

1. ЭЛИМИНАЦИЯ. С появлением вида Homo sapiens стала стремительно исчезать мегафауна. Моралисты сокрушаются, что мамонтов истребил древний человек. Адвокаты от науки пытаются доказать, что всему виной изменение климата. Мол, сами поумирали, свиньи горбатые, туда им и дорога. Однако, когда меняется климат, остаются возможности для выживания небольших популяций, для изменения стратегии выживания, трансформации вида. Если только за дело не берётся избирательный хищник или терминатор-убийца. Тогда вид обречён на быстрое вымирание.

2. ТЕРМИНАЦИЯ. Терминаторы - редкое явление в биосфере. Я затрудняюсь назвать виды, которые бы убивали просто так, не ради пропитания или обороны. Меч-рыба мечется в поверхностных водах, постоянно травмируя рыбу. Лишь немногие рыбки попадают в её желудок. Но остальные дают пропитание мелким хищникам и крохоборам бентоса. Вороны заклёвывают мелких животных и разоряют гнёзда, но подъедают убитых. Кабаны затаптывают молодняк, но только при паническом бегстве и когда поросят слишком много. В природе нет таких киборгов-терминаторов, как бизоний поезд со снайперами или зерноуборочный комбайн с Горбачёвым за рулём. Казалось бы, примитивный дарвинизм должен двигать хищников в сторону лютой смертоносности и кровожадности. В реальности же всё наоборот. Сверхразрушительные агенты почему-то устраняются. В принципе если где-то родится мегамедведь, вырастет и пойдёт по миру, убивая самцов, осеменяя самок и обжираясь в новых угодьях, он получит селективное преимущество. Но этого не происходит. Почему - не знаю. "Природа-мать умна, да сын безмозглый" (Шекспир, Укрощение строптивой).



3. ВИЖУ ЦЕЛЬ. Человек стал системным терминатором. Он убивал направленно, но нельзя сказать, чтобы "целенаправленно". Основная цель - добыть ресурсы: мясо, кости, рога, шкуру. Но она не главная. Самое главное для терминатора - укрощение строптивых и предупреждение вероятных последствий. Робот-Терминатор из фильма старался убить Сару Коннор, у которой ещё только мог родиться сын, который с некоторой вероятностью мог не стать пьяницей, а одолеть Скайнет. Так же и терминаторы рода Homo - они убивали животных, глядя в будущее, по принципу "кабы чего не вышло". Так истребляли волков, пробираясь в самые труднодоступные места. На определённом этапе антропогенеза этот превентивный некросадизм стал главной чертой этологии человека. Он настолько важен, что ему посвящены художественные книги и фантазии утопистов - про конквистадоров-расстрельщиков в отдалённых эпохах и на далёких планетах. Заветные мечты о путешествии во времени мотивируются желанием пробраться в прошлое и кого-нибудь грохнуть, или в будущее - и что-нибудь скрысить. Неплохо. Симптоматично.

4. МЕГАФАУНА. Что такое мегафауна? Термин условный. В массовом сознании рисуются гигантские животные. А научное определение - это все животные крупнее 90-100 фунтов. Граница не зоологическая, а психологическая. Термин внедряли фунтярщики, поэтому приняли такую цифирь. А если бы победила диктатура килограмщиков, то поставили бы гирю в 50 кг.
[ttps://en.wikipedia.org/wiki/Megafauna]. К мегафауне относят и человека, что звучит довольно странно. Человек самого себя считает хрупким и нежным созданием. Если сказать какой-нибудь офисной бабе, что она "крупное млекопитающее" и "представитель мегафауны", то она оскорбится, обозлится и даже может раздавить телесно.

5. ПСИХИЧЕСКИЙ КОНСТРУКТ. Мегафауна - это такой же антропоцентрический символ, как "девственный лес" или "нормальные условия". Основной объективный признак принадлежности к мегафауне - животное было столь велико, что могло ранить человека, сломать его жилище юртового типа и потоптать огороды. Критерий весьма актуальный. Человек до сих пор на природе не боится лисичку, но боится двухгодовалого медвежонка. Хотя взрослая лиса гораздо опаснее. Поэтому с началом производящего хозяйства люди стали истреблять крупных животных загодя, за потенциальную опасность, за ещё не совершённое преступление. Это стремление вошло в кровь, в инстинкт человека.



6. ОДЕРЖИМОСТЬ УБИЙСТВОМ. По мере превращения в урбанид, люди постарались истребить всех диких животных биосферы, которые казались крупнее человека. Это была настоящая одержимость. Она считалась достаточно благородной и обозначалась как охота, военный подвиг или карательное киллерство, месть. Но на практике это настоящая мания. Киллер, получив отбой заказа или приказ о перемирии, тяжко страдал, что не успел выпустить пулю в таргет. Охотники ехали за тридевять земель, узнав о том, что где-то есть крупный зверь. Ломали ноги и шею, лишь бы добраться до таргета. Главная цель - убийство, а не утилизация плоти. Это называлось "трофей". Охотники часто сообщали, что их интересует только преследование и отстрел, а затем страсть моментально гаснет.

7. БРАКОНЬЕРСКОЕ СЧАСТЬЕ. Результат терминации: в Евразии под разными предлогами крупные животные были почти истреблены, сохраняясь лишь в труднодоступных местах. Право на жизнь получили только одомашненные виды, но и тех приходилось тщательно охранять. Главный враг крупных домашних животных (лошадь, корова, буйвол, овца) - не волк, а человек. Их похищали скотокрады, разбойники, но чаще просто соседи. Уводили скот или убивали и вырезали мясо. Приходилось высылать пастухов, плодить овчарок. Волки тоже добавляли неприятностей, но потому что их дикая добыча уже была истреблена. На Камчатке коряки-оленеводы специально отстреливали медведей в районе предстоящего выпаса. Я слышал такой мотив: медведь может выйти, побежать в стадо, и тогда олени разбегутся, лови их потом. На самом деле рациональный мотив - это лишь оболочка, обёртка. По статистике больше всего скота у его владельца-пастуха отнимали не волки или конокрады, а собственные власти, мотивируя это мобилизацией, раскулачиванием, коллективизацией, экспроприацией, эпидемиологией, рентабельностью и т.д.

8. УБИТЬ ИСТОЧНИК. Древний Homo sapiens sp. idaltu убивал крупных животных неохотно, хотя и довольно много. Он понимал, что обилие крупных зверей способствует устойчивой продуктивности экосистем. Homo sapiens recens стал опираться на агроценозы, и табу на избыточную охоту пропало. Поэтому он охотился азартно, целеустремлённо, подвижнически. Homo urbanus люто возненавидел крупных диких животных, наделял их чудовищными чертами и отряжал специальных людей, чтобы всенепременно убить "исчадие сатаны". Дикая природа стала ассоциироваться со злом. В очагах урбанизации не осталось и следа от дикой мегафауны. Особую ненависть вызывали дикие аналоги одомашненных животных, потому что они обременяли совесть. Люди интуитивно чувствовали, что украли у природы генофонд, кастрировали и прокляли собственную мать-природу, которая их взрастила. А за это получили массу новых проблем. В Европе были истреблены дикие первоисточники для всех домашних видов (онагр, тарпан, тур, волк и т.д.). Интересно, что истреблению подвергались и предки растений-доместикантов. Это привело к весьма негативным последствиям - как экологическим, так и ноосферно-психологическим.

9. ХАПУНЫ. Стремление убить крупное дикое животное у человека колоссальное, сверхмощное, неодолимое. Только что я видел ролик, как мужик идёт по лесу и видит медвежонка. Мужик преследует его со спины, снимает на видео, догоняет и пытается хапнуть. Медвежонок пугается, разворачивается и с рёвом наскакивает. Мужик падает, обсирается. Подбирает телефон - самую главную вещь на свете. Затем матерно возмущается, что подлый медведь напал на него и даже прокусил руку. С его точки зрения прав он, и другой правды быть не может. Теперь он побежит жаловаться, и всю жизнь будет вынашивать желание мстить медведям и только мстить медведям. Вспоминается советский анекдот. Баба кричит с верхнего этажа: "Мужчина я вас боюсь!" Мужик снизу спрашивает: "Почему?" "Потому что вы меня изнасилуете!" "Как? Я же внизу!" "А я к вам сейчас спущусь!" Главная задача очень многих людских поведенческих актов, требующих экстремальных усилий - хапнуть, цапнуть, грохнуть, отыметь. Остальное побоку. Много лет назад в Анапе шофёр с чувством рассказывал мне, что когда в Сукко из заповедника выбежал олень, за ним погналась вся деревня. Достали ружья, вилы, палки и сто человек бегали по холмам с надеждой зашибить эту подлую зверюгу, осмелившуюся шагнуть в мир людей.

10. ГОЛОВОХОРДОВЫЕ ПРИРОДООХРАННИКИ. Люди костьми ложились, забирались в самые смертоносные горы и самые ледяные моря, проваливались под лёд, гибли на арктических судах. Цель - убить всё ещё сохранившихся крупных зверей: умка, кит, морж, тюлень, стеллерова корова, дюгонь. Если бы не усилия нового вида Homo elecronicus, который вырос на костях 200 миллионов угробленных Homo urbanus, сейчас бы в море не было ни единого кита, моржа, ластоногих. Урбаниды считали природоохранное стремление электроникуса идиотизмом, дурацкой новой модой, бабской мягкотелостью. Архары созданы для того, чтобы отстреливать их с вертолёта, а не разгуливать по заповеднику. Однако электронные очкарики негодовали и дерзали тявкать на самого князя, решившего поохотиться с опричниками. Нехорошо! Но урбаниды недопонимают всей хитрости. Высокотехнологичный Homo electronicus только кажется природоохранным и экологичным, прекраснодушным и сверхразумным. На самом деле он истребляет флору и фауну гораздо быстрее и системнее. Урбаниды отстреливали отдельные экземпляры, а электронусы гробят всё подряд широким тралом - за счёт пластикового и светового загрязнения, сверхразвитой дорожной инфраструктуры и т.д. Урбаниды выколачивали конкретные виды, а люди 21 века целиком устраняют кормовую базу экосистемы и пространство для спокойной жизни флоры и фауны. И тогда погибает вся живность вообще. Это гораздо эффектнее. Когда головы рубили топором, казалось, что процветает кровожадность. Но когда мучения казнимых решили облегчить, построив гуманную гильотину, головотяпство возросло на два порядка.

11. НЕКРОФИЛЫ И НЕКРОФАНАТЫ. Обфускаторы заявляют, что истребление имело утилитарное значение. На самом деле объяснить его можно только закваской нового тирекса - Death on Two Legs. Несмотря на беспрецедентные меры защиты, до сих пор какие-то донельзя угнетённые автоматчики убивают десятки тысяч слонов. Якобы ради слоновой кости. Но сам по себе этот материал не нужен, резные изделия из него не имеют проку, а бахвалиться их обладанием сродни каннибализму. При нынешнем общественном мнении это как абажур из человечьей кожи. Однако слонов продолжают убивать, равно как и горилл, носорогов, копытных. Был бы зверь, а повод убить его найдётся. Слоны нужны только детям и инфантилам. А настоящим хозяевам жизни нужен труп слона: голова на стене, бивень на столе, череп во дворе коттеджа, телефонная тумба из ноги. Феномен человека выделяется среди приматов, как гиена среди соболей. Он предельно интересуется танатосом.

12. ИНСТИНКТ ПРОТИВ СЕБЯ. Моё открытие заключается в том, что человек с одной стороны имеет инстинкт терминатора: ненависть к мегафауне и стремление убить дикое крупное животное. С другой стороны он сам относится к мегафауне. Следовательно, на него самого распространяется этот элиминирующий инстинкт. Вырисовывается фактор, который способствует различным формам самоистребления и самоненависти. Я до этого рассматривал только фактор гиперпопуляции. Но выяснилось, что свой вклад даёт и фактор истребления мегафауны. Этот инстинкт не абсолютный. Есть множество тензоров, которые смещают его или направляют вспять: рыцарская ритуализация, внешняя война, воспитание романтического гуманизма (неизвестного сапиенсу), цивилизирующая супрессия, экологизация сознания и т.д. Но весьма часто вспыхивают такие конфликты, когда вся эта шелуха сваливается, и гоминидами овладевает единственное желание - убить. Они хватают за шею, царапают глаза, бьют наотмашь многократно, травмируя собственные руки, хватаются за дубинку, бутылку, пистолет, нож. И лишь самый глубинный, лимбический инстинкт не позволяет завершить действие всей мощью 80-килограммового тела, обрушиться или нанести прецизионные удары в жизненные центры. Так поступают только натренированные киллеры-боевики.



13. ЧЕЛОВЕК - ЭТО ГИГАНТОПИТЕК. Я раньше не допускал такую мысль, однако по здравому размышлению понял, что это самый крупный представитель отряда Primates. Антропоиды весьма массивные и сильные, и кажутся крупнее человека. Горилла весит 150 кг. Но это ошибка иллюзии. В реальности, передвигаясь на четвереньках, понгиды гораздо ниже людей. У представителей рода Homo вертекс в среднем находится на высоте 175 см, у гориллы - 120 см, а у шимпанзе не превышает метра. Если горилла встанет на дыбы, её рост всего 160 см. Отдельные самцы бывают крупнее, но большинство особей - самки и молодь, которые еще мельче. А у человека отдельные особи бывают гигантских размеров. Патологический аномальный рост людей - 250 см и более, вес до полутонны. Аномальный рост, не вызывающий патологию - 210 см, вес до 150 кг. Подавляющее большинство приматов - это мелкие древесные обезьяны и лемуры. Человек на их фоне кажется "гигантопитеком" или "гигантропом". Группа людей при встрече с группой любых других приматов (даже горилл) производит впечатление именно мегафауны, словно мамонты вышли к лошадям и карибу. А поздние люди, урбаниды и электронные, достигают поистине огромных размеров - за счёт того, что нахлобучивают различные облачения и самодвижущиеся коробки: транспортные средства. Грузовик с человеком за рулём составляет единое целое, он большой, как динозавр, и может убить лося или медведя. Что часто и происходит.

14. САМООТРАВЛЕНИЕ. Какой вывод? Инстинкт "уничтожай великое", развившийся в недрах системы "Человек", стал бить по самому человеку - словно хвост скорпиона. Люди убивают не только соседей-людей, но и себя самих. Миллионы суицидов - это нонсенс в животном мире и норма в антропосфере. Ещё больше индивидуумов лишают сами себя жизни не отчаянным рывком, а медленным отравлением, настойчивым (от упрямства до паранойи) стремлением к вредным, разрушительным, токсичным занятиям и вариантам активности. Например, наркотизация, перегрев, игнорирование безопасных и комфортных условий труда и быта. Это отражается на статистике "болезней цивилизации", преждевременных смертей. Факт в том, что около миллиарда представителей Homo "уничтожали себя" разными способами в течение последних 150 лет. А мама ругалась: "Сынок, зачем ты себя гробишь?". Кто-то стрелял, взрывал, ездил на танке. Кто-то принимал алкоголь или смолил одну за другой, чтобы скорее сдохнуть. Кто-то работал не просто на износ, но ещё и травил себя различными откровенно вредными действиями, стонал, рычал, проклинал судьбу, однако продолжал себя мучить. Работа, мол, такая! Так надо! Однако инженерия данную интенцию порабощения и страдальческого труда не подтверждает. Можно озаботиться снижением трудового стресса - а работать гораздо продуктивнее.

15. ЧЕЛОВЕК - МИКРОБ. Здесь открывается довольно странный, но логичный вывод. В биосфере никто из представителей Animalia так себя не ведёт. Многие животные практикуют каннибализм, родительское равнодушие, порабощают выхолощенные касты, но никто целенаправленно не убивает особей своего вида - особенно в количестве, сравнимом со всей популяцией. Волки могут убить другого волка, и сожрать его, особенно при сильном голоде. Сытый волк может закопать мясо в землю, до лучших времён. Но не бывает так, чтобы популяция из 1000 сытых волков убила 1000 волков, чтобы закопать в землю. Даже хищные инфузории не стараются заглатывать или высасывать клетки собственного вида. На разных уровнях, от льва до коловратки, срабатывают различные физико-химические механизмы защиты от самоистребления. Однако для биосферы в целом суицидальная активность - вовсе не нонсенс. Так поступают представители других групп живой материи: растения, грибы, прокариоты. (Раньше их называли царствами, а сейчас какие-то учёные обезьяны обломали и смешали все ветви на Древе Жизни.) Деревья затеняют грунт и выделяют алломоны, убивая собственные проростки. В дерновине идёт жёсткая конкуренция за пространство - слабаки гибнут. Бактерии и грибки выделяют метаболиты, которые убивают соседние клетки своего вида, подавляют собственную активность и провоцируют гибель или превращение в споры. Наиболее активно убивают сами себя - одноклеточные микроорганизмы: посредством химических факторов, затенения, захвата комфортного пространства, трофической конкуренции. Анималии так себя не ведут - только анималькули. Отсюда следует вывод, что феномен человека не относится к царству Animalia. Он создаёт такую каузальность, которая вытесняет его из пространства биологической эволюции анималий - и перемещает его в экзистенциальное пространство микроорганизмов. Но человек не простой микроб, а космический, грандиозный, астрономический, планетарный микроорганизм.

16. МЕГАФАУНА МИКРОФЛОРЫ. Человек - это своеобразный мега-микроб, мегафауна микрофлоры. Данная формула звучит как нонсенс, эксперимент авангардного поэта. Но это лишь на первый взгляд. Человек сам по себе - биосферный нонсенс. Одетый, обвешанный приборами и вписанный в техносферу, окультуренный и отчуждённый от природы, человек представляет собой феномен, абсолютно невозможный в живой природе - за всю историю жизни на Земле. Все три с половиной миллиарда лет на Земле не сложилось аналогичных форм жизни, которые ездили бы в автомобилях, летали на аэропланах и коммуницировали посредством мобильников, да ещё и занимались бы только этим почти круглые сутки. Человек экстремально социален: он постоянно связан с тысячами и миллионами людей на планете - за счёт финансовых отчислений и налогов, лайков и комментов, воспоминаний и просмотров, контактов и контрактов, френдов и сотрудников, номеров телефонов и банковских паролей. Животные не имеют такой сети. У самых социальных животных (муравьи, пчёлы, птицы, плотные косяки рыб) одна особь имеет связь примерно с сотней других. Термит "не знает" всех 10 000 обитателей термитника, и контактирует только с сотней, поедая их испражнения с продуктами целлюлозного распада. А человек "знает" порядка сотни тысяч индивидов, и поедает их промышленный и информационный продукт (аналог термитных испражнений). А топ-блогеры и топ-менеджеры государств могут ощущать связь и воздействовать на миллионы людей. Испражняться? Кхм, не исключено. Такой механизм встречается лишь у мелких организмов: сигнальные молекулы одной особи запускают отклик миллионов особей одновременно или по цепочке, лавинообразно и кумулятивно. Мелкие организмы способны выделять токсины, метаболиты, биорегуляторы или быстро исчерпывать ресурсы газообмена и питания, что вызывает массовое ингибирование и смерть их самих. Примеры - красный прилив, замор, закисление и т.д.

17. РЕАЛЬНЫЕ ИЛЛЮЗИИ. Самое интересное, что люди давно уже признают данную модель-метафору, хотя и не научным или рациональным способом. Миллионы людей утверждают, что они ни в коем случае не "животные", и не "приматы", противопоставляя себя широчайшему спектру форм, от жирафа до медузы, от шимпанзе до бокоплава. Люди отвергают рациональные контр-аргументы и считают себя за пределами всего этого множества. И они правы! Люди упорно утверждают о космическом происхождении человека, яростно отрицая происхождение "от обезьяны". На моих глазах это делали профессора физической антропологии, что ввергло меня в шок. Но это тоже философски и софистически - совершенно верно! Никто из представителей Homo не произошёл от обезьяны. Homo habilis происходит от австралопитековых. Homo sapiens происходит от предшественников вроде Homo heidelbergensis. И совсем уже никакой связи с обезьяной не имеет Homo urbanus, происходящий от Homo sapiens recens. Есть простая аналогия. Известно, что размеры космического шаттла ограничены двумя лошадиными крупами, потому что по шаблону экипажа рассчитывали ширину железнодорожной колеи. Шаттл, как и лошадь, транспортное средство. Но это не значит, что предком шаттла был конь или задница лошади.

17.2. ГОСПОДИН КОСМОС. И этим космическим примером подтверждается, что вид Homo electronicus происходит именно из космоса. Его экзистенция определяется астрономическими факторами: спутниковая связь, астрономический календарь, глобальная планетарная экономика и стандартизация, идеализирование и романтизация звёздного неба и метагалактики, трансцендентальная религия верхнего мира, выстраивание медийной культуры, науки и техники вокруг освоения космоса и т.д. Кстати, значительный вклад внесли также и "астральные" факторы метафизического космоса. Если отсечь культуральное и символическое влияние космоса, оставив только натуральные факторы (солнечная радиация, космические лучи, метеоритная пыль, холод), то современного человека со всеми его небоскрёбами и причудами не будет. А будет в лучшем случае троглодит каменного века - забавный, крутой, но крайне далёкий от идеального образа "настоящего человека".

17.3. ЧЕЛОВЕК - ОТДЕЛЬНОЕ ЦАРСТВО. Человек 21 века, это отдельное царство, особая категория мироздания. Поэтому человек справедливо называет себя царём природы - у него есть своё суверенное владение, пространство с наибольшей на планете степенью независимости. Феномен человека по сумме проявлений отличается от всех созданий биосферы - сильнее, чем пары из разных царств: археи от бактерий, миксомицеты-эукариоты от актиномицетов-прокариот, коловратки-животные от гигантских инфузорий-протист, споры микроводорослей от спор папоротников. Если построить график факторного анализа и сравнить ключевые экзистенциальные параметры, то человек окажется обособленным от всех объектов мира. Настолько, что можно объективно не причислять его ни к каким категориям, что так возмущают аудиторию: животные, позвоночные, звери, приматы, узконосые, гоминиды и даже "троглодиты".

18. ЯДОВИТЫЕ МИКРОБЫ. Люди вполне согласны с тем, что они - микроорганизмы мегафауны. Они часто называют себя планктоном, микробами, заразой, болезнью земли, инфузориями, винтиками, песчинками. Никакое крупное животное не обременяет себя ощущением, что оно - песчинка. Даже слон - ничтожество в сравнении со звездой, но он этим не заморачивается, а чувствует себя крупнейшим обитателем земли. Однако человек постоянно рефлексирует свою ничтожность, мизерность, затерянность во вселенной. И одновременно каждый человек мнит себя великаном, гигантом мысли, титаном личностного роста, генералиссимусом социального статуса. Грязный бомж или молодой паразит на съёмной хате убеждён, что он не менее достойный гражданин, чем народный артист, кавалер орденов или заслуженный профессор, а даже более. Нищая пустомеля перед телевизором критикует безупречные высказывания лидера государства, хотя не способна организовать даже починку собственного туалета.

18.2. СМЕРТОНОСНЫЙ БЕССМЕРТНЫЙ САМОУБИЙЦА. Ещё одна важная деталь. Никакое животное не является бессмертным. Смерть - это благо для износившегося организма. А человек устойчиво заморачивается проблемой бессмертия, мечтает жить всегда, перерождаясь, переселяясь, обновляя тело, заменяя органы, глотая волшебные пилюли. Как угодно - но непременно не умирать! Это вполне возможно. На Земле есть почти бессмертные организмы, живущие тысячи лет как дерево или клон - это растения. Например, загадочные остистая сосна и вельвичия, или всем известные черника и вереск. И есть организмы поистине бессмертные - это одноклеточные или "микробы". Они не умирают, а делятся пополам. Отдельная особь может погибнуть, но где-то существуют бактериальные клетки, продолжающие делиться уже более 3,5 млрд. лет. И их довольно много. На планете имеются квадриллионы, секстиллионы живых бактериальных клеток. Среди них преобладают археи, "половинки" которых начинали жизненный путь, когда Земля ещё не остыла. В реальном мире грандиозную продолжительность жизни на грани бессмертия имеют только микроскопические объекты (бактерии) - и астрономические объекты (планета Земля, звезда Солнце). Отсюда напрашивается странный, но вполне логичный вывод: люди - это гигантские микробы, размером с вулкан или космическое тело. И такие же смертоносные. И так же способные на самоистребление. И стремящиеся к самоуничтожению - вместе с другими объектами мегафауны.

19. ЗВЕЗДА СМЕРТИ. Люди, как и токсичные микробы, обрели способность обеспечить быструю гибель миллионов и даже миллиардов особей - за счёт оружия массового поражения. ОМП может уничтожить миллиарды индивидуумов не только человека, но и животных, деревьев. Притчей во языцех стало ядерное оружие. Однако есть ряд других техногенных факторов, способных вызвать колоссальные жертвы, исчисляемые миллиардами: доставка химического и биологического оружия, подрыв АЭС и плотин, провоцирование массового голода и социальных беспорядков политико-экономическими методами и др. Миллиарды людей могут погибнуть в страданиях - и при быстром развитии экологического кризиса, который неизбежно будет осложнён кризисом политических взаимоотношений. Это произойдёт, например, при фатальных климатических сдвигах, провоцирующих затопление, стихийные бедствия, а также при захламлении, загрязнении гидросферы, истребление пищевых ресурсов моря, глобальном нарушении почвенных кондиций и т.д. Всё это давно рассматривается с позиций фаталистического алармизма, поэтому вызывает оскомину. Но с позиции общей антропологии это достаточно ново. Здесь можно разглядеть системологический феномен весьма странной конфигурации. Человек более всего напоминает монадное космическое тело - звезду. Он и сам согласен с этим психологически, поскольку мнит себя астрономической величиной (причём первой) - но и одновременно пылинкой. Таковы же и звёзды - они гигантские и создают мощную гравитацию. Но в космосе их мириады, они выглядят как светящиеся точки, и на далёком расстоянии звёзды не более влиятельны, чем пылинка, вспыхнувшая метеором на небосклоне. На звёздном небе нет крупных объектов, кроме Солнца и планет. Все звёзды, гиганты и карлики, видятся с Земли одинаково крохотными, точечными. Лучи к ним "пририсовывает" глаз человека.

19.2. НАБЛЮДЕНИЕ СОБРАТЬЕВ. Однако люди умудряются классифицировать какие-то "звёздные величины" и высчитывать абсолютные размеры светил, расстояния, состав. Зачем им понадобилось заниматься такими глупостями? Откуда такое внимание к этим светлячкам? Потому что люди ощущают сродство с космическими объектами. Люди - собратья не обезьянам, а космическим светилам. Человек, как и звезда, способен искривлять пространство - физическое и каузальное, делая невероятное реальным, перемещая тела быстрее пули, а сообщения - со скоростью света. Это умеют только небесные тела. Вокруг человека так же вращается рой сателлитов - животных, растений и искусственных спутников техносферы. Человек - самый смертоносный объект на Земле. А на Небе самый смертоносный объект - звезда, особенно переродившаяся в сверхновую, чёрную дыру, квазар, пульсар, то есть "осатаневшая" от своей гибели. Она сжигает всё излучением, поглощает космические тела гравитацией и раздавливает даже атомные ядра. На это способен ещё только один объект в мироздании - человек. В физических лабораториях он даже перещеголял звёзды в искусстве разрушать и трансформировать материю. Огромная звезда может поглощать другие звёзды, планеты, материю. Человек тоже пожирает и присваивает всё. Ему всё по вкусу: лунная пыль, плазма, сверхглубокие керны, радиоактивная вода. Звезда убивает сама себя - она всё время взрывается, пылает, падает сама на себя, разлетается и пожирает свои протуберанцы, коллапсирует, разлетается в сверхновую, норовит исчерпать ресурс и погаснуть. Однако умирающая звезда расширяется и полыхает ещё сильнее. Человек тоже всё время гробит себя - но воскресает из пепла, как феникс. Звёзды это одновременно гиганты и микробы вселенной. Человек называет себя самым слабым животным - и самым сильным в природе. Таким образом, люди подходят под астрономическую системологию, а животные - нет.

20. ГОРЕТЬ ВСЕГДА. Люди всерьёз описывают человека в оптических категориях: святой, светится, аура, звезда эстрады, маяк, сиянье глаз, свет души, гореть, сгорать, зажигать, спалить и т.д. Значит, за этим кроются какие-то физико-химические и системологические феномены: управляемое испускание лептонов и бозонов, онтология астрономического ранга - не размерами и количеством вещества, но каузальностью, горизонтом событий, пространством бытия.

21. ПОКЛОН КЛОУНОВ. Все эти выводы довольно интересные, более чем странные, но отнюдь не бредовые. Получившаяся теорема позволяет решать множество этических парадоксов, апорий, тупиков, укрощать всякое нытьё по поводу противоречивости добра и зла, гуманизма и жестокости людской. Разумеется, это sapienti sat, только для тех, кто способен вникнуть. Это не касается всяческих ботнет-систем, киборгов, дизлайк-ботов, дебилоидов, троллей, писсущих и пасущихся, всевозможных отродий ноосферной войны и политической кухни того Общества Чистых Тарелок, где государством управляют кухарки и лапшисты, облачённые в белый халат карательного психиатра или кардиолога-отравителя. Я таких встречал самолично, даже интервьюировал. Для них это, разумеется, полный делирий, причём тенденциозный и опасный. С чем я совершенно и полностью согласен - поэтому отношу его к разряду сюрреалистической литературы и научной фантастики. Такой жанр не возбраняется даже доктором Шарко. Более того, в фантастических романах всё это уже неоднократно описано, переписано и разложено по полочкам. Я только не знаю, в какой книге. Надо будет поискать. А сейчас нужно сходить на кухню - там, кажется, подгорела пища богов.
Tags: ликантропия, мегаэкология, общая антропология
Subscribe

  • Musicless Musicvideo

    Давно хотел увидеть. Видеоклипы без фоновой музыки. Минусовка. Или плюсовка? https://youtu.be/5Jd9AmepgdM Musicless Musicvideo / ELVIS PRESLEY -…

  • Правым коленом на шею

    Дерек Шовин (Derek Chauvin) звучит почти как "прямой шовинизм" (direct chauvinism). Отчасти поэтому именно в него так вцепились. Джордж Флойд (George…

  • Мой комментарий к записи «перемены» от mi3ch

    В системе уравнений по поводу глобального потепления есть большая загадка. Факт №1. За последние 100 лет пересохли крупные озёра. Обмелели реки.…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments