July 28th, 2021

Coroner

Что можно узнать по этой картине

ВНЕШНИЙ СЛОЙ

В школе мы писали сочинения "по картине Репина", и это было труднее всего. Не имея должных представлений об анализе и доступа к информации, мы пытались подражать набору слов из учебника. Прошло много лет. Сменился век и даже тысячелетие. Появились средства распределённого сознания. Стала доступна информация. То, о чём мы мечтали. Теперь можно получить в тысячу раз больше сведений, погрузиться в контекст эпохи, понять замысел художника, оценить не только эстетические, но и психологические и семантические достоинства. Так интереснее.

Взять к примеру эту пастораль (случайно встреченную на просторах Сети). Тривиальная сценка. Сочинение по ней не задано. Обсуждать неинтересно и не актуально. Да и разве это пастораль, отражение быта пастухов? Пожалуй. Согласно определению, пастораль - произведение искусства, поэтизирующее мирную сельскую жизнь. И здесь как раз девушка "выпасает" двух женихов, оценивая их аллюр и стати.



Итак, пару веков назад какие-то британские буржуа идут по сельской местности "к ближайшему орешнику". Что может быть скучнее? Но давайте приглядимся. Парни рослые, но судя по лицам - тинейджеры. Брюнет как-то по-детски приложил к губам тросточку. Нет, это стек. На ногах сапоги, значит, верховой. Экипаж ему не дали: молод ещё. Блондин одет богато, и не для экскурсий. Туфли даже не запылились. Значит, он живёт совсем рядом. Вероятно, дело происходит в его имении. Девица довольная, но худосочная: маленькая грудная клетка. И между ними не заметно "электричества" любви. Парни скорее выглядят озадаченными.

Теперь посмотрим на них, как на натурщиков. Это не скетч, а превосходно прописанная реалистичная картина, значит, ребята долго позировали. Они имитируют ходьбу, отставив ногу назад. Позировать тяжело. На солнцепёке им скучно, жарко, пыльно. Блондин держит шляпу так, чтобы легче обмахиваться, отгонять мух. Согнутой рукой парни придерживаются за обшлаг, чтобы снизить нагрузку. Девице легче: опирается на двух молодцов.

Искусствоведы утверждают, что художник изображал Викторианскую эпоху (начало XIX века), и допустил анахронизм в покрое платья. Такой "гардеробный" подход недостоин искусства. Настоящий творец изображает не тряпки, а личностей.

Почему-то эта картина ассоциируется с Пушкиным. Брюнет - Ленский, девушка - Ольга, а задумчивый блондин - Онегин. Он такой же северянин, восемнадцатилетний (в начале романа) и "как денди лондонский одет". Эта версия кажется невозможной, ведь на холсте - британская глубинка. Однако не следует пренебрегать интуитивным озарением. Надо всё проверить.

КТО ХУДОЖНИК

Сперва нужно выяснить авторство картины. Это оказалось непросто. Яндекс (и тем более Гугл) в последнее время видят не авторский оригинал, а всякие перепосты с глупыми подписями. Это явление культуры кто-то удачно назвал "Перепост-модернизм". Окольными путями (через URL картинки) удалось узнать имя художника. И тогда открылась любопытная подоплёка.Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.