July 13th, 2020

Jesus Cries

Что означает Число Зверя?

ПРАВО НА ИНТЕРПРЕТАЦИЮ

Среди всех числовых (и не только) символов, «Число Зверя» вызывает большой интерес, и считается весомым аргументом (а не пустым суеверием). Следовательно, в нём есть какой-то реальный и важный смысл.

Толковать эсхатологические символы затруднительно, потому что упоминание религиозных концептов нервирует аудиторию само по себе. А символы предательства и рукотворной катастрофы нервируют вдвойне. Автор, отважившийся рассуждать на эту тему, автоматически попадает в категорию ереси, научной либо религиозной.

Люди проявляют в отношении «Числа Зверя» фобическую реакцию, что вполне справедливо: чутьё подсказывает, что он связан с запредельной бедой и максимальными грехами.

Любые истолкования «Числа Зверя» и всего Апокалипсиса в какой-то мере и для отдельного человека — правильны. Это не контрольная по математике, чтобы заявлять об ошибочных или верных решениях. Архетипы для того и создаются, чтобы иметь множество истолкований и вызывать резонанс понимания у каждого, на любом уровне осведомлённости.

Подавляющее большинство людей мира интерпретируют символ «Число Зверя» как интуитивисты и потребители массовой культуры, но не эксперты и даже не читатели. Они не прочли весь Новый Завет и Апокалипсис, не старались разобраться в содержании на базе исторического контекста, даже не знают, из какой главы взят данный символ, и какова его оригинальная форма.

Тем не менее, люди вправе предлагать своё истолкование или выбирать из списка версий.
https://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_the_beast
https://ru.wikipedia.org/wiki/Число_зверя

Однако у них нет права утверждать, что здесь кто-то прав или неправ. Откровение — такой жанр, что истину и суть сообщения не знает даже сам автор. Её можно рационально доказать только при поддержке интуиции.


Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
hermeneutics

+Белая лошадь Вувермана

Почему я занимаюсь не своим делом? Изучал бы биологию и антропологию, а не лез в литературоведение. Тем более в такую одиозную тему, как набоковедение! Ответ прост: это обет. Однажды я дал обет заниматься [только] книгами и переводами, причём по убеждению, и в присутствии высших должностных лиц. Было это, как ни смешно, в полдень. И Набоков там тоже имел место быть. Пришлось перестраиваться. С тех пор прошло вполне достаточно времени, чтобы подняться до уровня как минимум бакалавра (а в отношении герменевтики - может, и профессора). Не боги горшки обжигают. Я ведь таких великовозрастных бакалавров школил десяток лет, и знаю, из чего они слеплены.

Разработанный мною герменевтический инструмент "Теорема Фабра - Тинбергена", который я применяю для исследования методом close reading рассказа "Весна в Фиальте", позволяет решать большинство загадок. Даже якобы случайный пассаж про Вувермана. В оригинальном тексте Фердинанд бросает вскользь фразу: "Это как белая лошадь Вувермана". Я давно узнал, кто этот Вуверман, и что у него за лошадь. Но не мог понять следующие мотивы:
1) как это вписывается в "Теорему Фабра";
2) в чём сверхценность Вувермана, заставившая Набокова вставить в рассказ именно такое имя.



1. ЭНТОМОЛОГИЧНОСТЬ

Первый пункт решается так. Фердинанд говорит не про саму лошадь, а про НЕЧТО, похожее на неё. Данная формулировка непротиворечиво вписывается в то уравнение, где под лошадиными образами подразумеваются прямокрылые, которым Фабр посвятил несколько глав во втором томе (слишком много, по мнению "Мальчика с сачком").

Что же конкретно выглядит - КАК белая лошадь? Очень просто.Collapse )
hermeneutics

Где строительная экспертиза дольменов?

Версия, что дольмены отливали из геобетона, не вызывает сомнений, наоборот - снимает многие противоречия. На острове Сумба дольмены до сих пор строят, и даже покрывают кафелем. Автор только не говорит, заливают ли бетон.

Но у меня возникает вопрос по общей антропологии.

В мире есть порядка 100 миллионов людей с квалификацией строителя или какого-либо специалиста по недвижимости. Есть множество больших экспертов по сооружениям: инженеры, химики, физики, строители-технологи, урбанисты, военные строители (и разрушители) и т.д. Есть критики варламовского толка, которые знают всё и везде. Эксперты по недвижимости (отвечающие за оценку, страховку, безопасность, планирование) очень востребованы и получают большие деньги. Среди них должны быть доктора наук, кучерявые знатоки и гении проницательности.
Collapse )
hermeneutics

Василий Васильевич - глава СССР

История Советского государства понимается весьма превратно. Многие факты (вполне официальные) совершенно не осознаются. Публика пользуется штампами, вроде "Хрущёвская оттепель" или "Брежневский застой", не отдавая себе отчёт, что прогресс в 1960-е обеспечил Л.И. Брежнев, а застой возник только на рубеже 1970-80-х, когда Брежнев еле дышал, затем умер, и над застойностью работали "другие ответственные лица".

Оказывается во время "Эпохи пышных похорон" номинальным главой Советского Союза был Василий Васильевич Кузнецов (1901-1990). Он безо всякого шума трижды был "исполняющим обязанности" Председателя Президиума Верховного Совета СССР.

10 ноября 1982 16 июня 1983
9 февраля 1984 11 апреля 1984
10 марта 1985 2 июля 1985

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кузнецов,_Василий_Васильевич_(государственный_деятель)



Формально он имел на это право без всяких оговорок, как Первый заместитель Председателя Президиума Верховного Совета СССР с 1977 по 1986 год.
Collapse )
быковать

+Биографы Набокова, Andrew Hui и происки поисковика

Бойд посвящает целую главу тому, что бранит Эндрю Филда (с. 719-741), как скверного биографа Набокова. Сначала тот втёрся в доверие к мэтру, выудил из него ценную информацию, а затем со странным упорством стал затягивать проект, перевирать факты жизни, и писал такую байду, что бесил Набокова и отнимал у него время, силы и радость жизни.

Чему здесь удивляться? Это наверняка был никакой не филолог, а шпион-диверсант. Докторскую он приобрёл за свои шпионские изыскания, что совсем не трудно. Затем его прикрепили к Набокову в целях разведки, вредительства, а возможно, и ликвидации (с последующим похищением архива). Уже сам факт, что к тебе при жизни приходит какой-то ферт с намерением написать "биографию", должен настораживать. Так поступают следователи и психиатры. А живой литератор сам в состоянии написать CV, документальные или художественные мемуары, ему никакой разведчик не нужен.

Проверка выявила столь компрометирующий факт, что непонятно, как этого Филда вообще на порог пустили. Collapse )