May 30th, 2020

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
hermeneutics

Лоллий Львов отказал, Набоков отомстил?

Поразительное открытие для всей набоковианы! Возможно, филологи об этом знают, но помалкивают - в силу цеховой этики. Но я от этих ограничений свободен.

Факт в том, что одним из адресатов В.В. Набокова был некто Лоллий Иванович Львов. В апреле 1938 года до предела обнищавший Набоков обращался к нему за материальной помощью. Вот что пишет Брайан Бойд:

"Когда Набоков получил причитающийся ему гонорар за «Смех в темноте», то после вычета пошлин, комиссионных и налогов из 300 долларов у него осталось всего 182 доллара и 25 центов. В письме к журналисту Лоллию Ивановичу Львову Набоков пожаловался на «дикую нужду». Его зов о помощи услышал Сергей Рахманинов, который — хотя лично и не знал Набокова — был давним поклонником Сирина, и немедленно выслал ему телеграфом 2500 франков."
(Бойд, 2010. Т. 1, с. 563)

Здесь сразу вспоминается начало нашумевшей "Машеньки".

— Лев Глево... Лев Глебович? Ну и имя у вас, батенька, язык вывихнуть можно...
— Можно, — довольно холодно подтвердил Ганин, стараясь разглядеть в неожиданной темноте лицо своего собеседника. Он был раздражён дурацким положеньем, в которое они оба попали, и этим вынужденным разговором с чужим человеком.


Профессор Бойд, позвольте уточнить одну маленькую деталь! Господин месьё Львов был вовсе не "журналист". Это филолог, историк, публицист, поэт, писатель, литературный критик и незаурядный организатор. Очень крупный организатор в среде эмигрантской интеллигенции! Collapse )
Старый натуралист

Мой комментарий к записи «а почему не доллары?» от mi3ch

Они не фальшивые. Это обычный паханатский заказ.
Подлинных денег вообще не бывает, это просто меновый инструмент, условная ценность.
Сегодня - деньги, а завтра - фантики.

Настоящая фальшь - не в мешках, а в голове.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

hermeneutics

Афродита Конха - архетип и канон

Архетип Афродиты восходит к приморскому образу жизни природного сапиенса. Добыча протеинов, гигиена, галечная индустрия, роды в воде и т.д. А скульптурный канон "Афродита в ракушке" ассоциируется с гинекоморфным телом живого моллюска. Это всё очень просто. Однако в позе этой Афродиты, а главное - в положении её рук - заключена глубочайшая мудрость.


Collapse )
Старый натуралист

Мой комментарий к записи «Ну, что за люди так делают?» от textinthepiter

Ну а где конкретика? Адрес, время. Кто закрасил. Кто принял решение, на каком основании. С кем согласовал. Кто осквернил порыв творческой общественности, граждан города. Кто обезобразил фасад дома в культурном центре с таким нарочитым игнорированием колористики. ФИО, должность, биография, гражданство, портреты - все данные огласить.

А общими фразами зачем воздух сотрясать? С этого всё и начинается.

Это не "шикарная картинка", а высокохудожественный портрет литератора, который принёс мировую славу России и русскому языку.
И это "не пошлость и белые мазки", а демонстративная акция дворницкого вандализма, наносящая удар по международной и внутренней репутации страны, правящего режима и гражданского общества.
Какой ещё "вердикт"? Здесь требуется компетентное решение ответственных граждан, а не "вердикты" и соцопросы в блогах.

Надо сделать официальный запрос руководству субъекта федерации (Комитет по культуре Санкт-Петербурга, отдел культуры Администрации района, Комитет по внешним связям, Комитет по развитию туризма), а также в Правительство РФ (Министерство культуры, Федеральное агентство по туризму, Управление Президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами и т.д.) с просьбой дать оценку данному инциденту. Получить ответы в установленный законом срок и опубликовать - также не замазывая подписей.

[Обычно после подобных комментариев патриотичные жители этой культурной столицы возмущённо говорят: вот вы и займитесь этим! Проблема в том, что я живу далеко от Петербурга, и лицезрею архитектурные достоинства совсем других городов.]

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

music heart

Какие полушария чуют шедевр?

Я этого не понимаю. Первая нота, первый звук - гнусный, дребезжащий сакс. Словно какой-то петух прочистил нос. Однако мгновенно стало понятно, что автор - великий мастер. Что это шедевр. Что это надо слушать до конца.

Phil Collins - All of my life.



Как это делает мозг?!

А вчера по радио заиграл банальный старый синтезатор. Чей-то вялый палец три раза нажал на клавишу. Но сразу стало понятно: вещь! Причём сама-то песня - ерундовая. Вокал у чувака - гнусный. Это, наверно, Штейнбачек фистулу выдаёт. Какой лютый очкастый нёрд - круче только яйца! И это вовсе не он "Бронски", как можно подумать. Там вообще нету Бронского. Основатель, якобы Стив Бронски, по паспорту зовётся - Steven William Forrest. И он совсем не паганини-рафинини, а обычная картофельная репа. Клип - отвратительный, тема гнусная, пафос убогий. Что же там хорошего?

Тем не менее, мозг чувствует, что это шедевр. Collapse )
Leshkin Zhiv

КРАТКОСТИ БРАТА. Дюжина экзерсисов

Я делаю одну курсовую работу ежедневно. Каждый мой пост - это каркас для открытия и отчётность. Сейчас у меня взыскательный руководитель. Он требует, чтобы ежедневно появлялось пять дипломных проектов. Не справляюсь! Да и зачем вообще оформлять открытия в тексты? Во время перерывов - пишу экзерсисы. Надо не меньше дюжины в день. Таков отдых. Так мы испытываем возможности умирающего мозга. Интересно, на что способен человек в состоянии деменции, который не способен отличить божий дар от яичницы. Выяснять это логично - на кухне. (Там-то я и открыл, что яичница - это и есть божий дар.) Сегодня отрабатывал максимально краткие конструкции - не нарушая формат квадростиша. В основном ересь, но не без остроумия. Краткость такая, что при чтении нужна театральность, огромные паузы. Лучше всего - пауза сплошная.

Collapse )