January 13th, 2020

Anthropology

Почему так стремятся убивать гениев? Эссе

Никаких рейтингов. Я муссирую тему вглубь. Почему-то текстами про гениев интересуются те, кто далеки от этого уровня информационной одержимости, кто никогда не имел дела с гением и даже не встречал его. Только видел антикварные портреты и читал пыльную скукотищу. Живых людей в лицо гением не называют - неприлично. Это всё очень показательно. Врага надо знать в лицо. Но пока не сказали "фас", делаем вид, что мы в ладах.

Гребенщиков и некоторые другие выдающиеся "русские рокеры" - характерный кейс того, как соотносится гений и охлос. Все выдающиеся музыканты являются талантами. Все они на рыхлой почве порождают бурные заросли. Но гении - только те одержимые, кто рос в пустыне возможностей, кто пробивался сквозь асфальт эпохи и раскинул пышную крону всем смертям назло. Таких было немного, меньше промилле среди потенциально подготовленных. В ХХ веке в статусе "гражданин социалистической республики" побывали миллиарды людей. Из них сотни миллионов умели играть на музыкальных инструментах и сочинять песни. Однако статус "русский рокер-оппозиционер" получили порядка 10^3. И буквально единицы из них являются универсальными рокерами (автор музыки, слов, исполнитель, шоумен) и пользуются спросом по нынешний день, то есть последующие поколения слушают и ценят их композиции без принуждения. Раз эти единичные авторы добились такого результата, их можно считать гениями. Хотя "гений" отнюдь не синонимично "генералиссимус", "герильерос" или "счастливец-миллионер", скорее наоборот.

Охлос - это планетарная аномалия, где феномен человека переместился из биосферы в урбаносферу. В палеолитические времена охлоса не существовало, потому что все друг друга знали персонально. Все отношения были персональными. А охлос - это анонимный социум, участники которого не знают имён, функций, истории жизни, веса своих соседей. В зрелом охлосе граждане расписываются даже в том, что сами себя не знают, поэтому идут к гадалке или психологу. При этом охлос имеет плотную концентрацию и очень жёсткую институциональную структуру. Он отличается от палеолитического "социума богов", как кристалл от газа.

Все члены охлоса относятся к какой-то супергруппе, все что-то обязаны этой супергруппе, все в чём-то виноваты. Но при этом они не знают имён кредиторов и конкретной меры этих обязанностей. Суггестируется общее "чувство долга", зато долг конкретному человеку размывается, часто очень яростно: "Я - НИКОМУ - НИЧЕГО - НЕ ДОЛЖНА". Весьма распространённая чеканная отмазка. Которая предельно далека от истины, являясь копинг-формулой. Ибо всякий член охлоса, его монада - охломон - обязательно должен, всегда и везде: своему начальнику, родственнику, заимодавцу, супервайзеру.

Охломоны практикуют паллиативы, когда общий долг подменяется частным, общая конструкция выстраивается из эфемерных ближних связей. Например "служить Родине" означает беспрекословно выполнять приказы своего личного прямого начальника. Но с него взятки гладки, потому что он действует от имени системы, и подчиняется виртуальному божеству системы - в лице его собственного прямого начальника. Данный механизм тысячу раз высмеивался и критиковался, в том числе в таких блокбастерах, как "Форрест Гамп": "Что означает служить в армии? - Всегда выполнять ваши приказы, сержант!"
Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Старый натуралист

остальное зачёркнуто

Краткость сестра таланта. Но гений, брат Пушкин, это не талант, а его антипод. Настоящий сумрачный гений был таким велеречивым и безумным, чтобы острый галльский смысл поняли лишь самые умные и трудолюбивые читатели. А им и без того хватало ума. И трудов на своём огороде.

Хороший гений плох тем, что многословен, как стадо баранов. Вместо чёткого рапорта - какое-то кучерявое блеяние, ничего не разобрать. Собрание сочинений Ивана Павлова может поднять только осёл. Его никто не прочёл целиком, и не понял. Есть дела поважнее. Полное собрание сочинений Ленина - ещё больший груз, даром что автор - инвалид. А полный Лев Толстой - пуще всех тонкостей левитов. Его не поднимет и лев.

Я от этого далёк, по-декабрьски далёк от этого народа. Collapse )
Coroner

Детские вопросы самому себе

Русский язык, это чудо какое-то. Сравним фразы:
- Детские вопросы самому себе.
- Детские вопросы? Самому МНЕ?!
- Нет-нет, ты не расслышал. Это дерзкие вопросы, успокойся.

Есть много передач, где дети задают вопросы взрослому. Обычно они имеют формат «допроса», особенно когда их задаёт не живой ребёнок, а пожилой спецагент вроде Брикмана, якобы от имени «японской девочки». Курам на смех! Аудитория зрительская - самая взрослая, интересуется не ответом, а бородатой харизмой.

Разумеется, восторги инфантильных патерналистов небесполезны для пиара. Но мне этот любительский консалтинг кажется никчемным. Вообще-то я одно время так зарабатывал: отвечал на вопросы людям самого разного возраста и статуса. Тогда ещё был спрос на вопросы и ответы. В целом, это было более чем наивно. Но зарабатывать вообще наивно. Серьёзно — это «делать деньги», «располагать средствами», «монетизировать преимущества». Кесарю - кесарево. "Вопросы здесь задаю я". А отвечать - позиция субдоминанта. Но я занимался. Одни одаривали меня за это деньгами, другие — светом души, третьи — бывало, что даровали жизнь. Этот навык не пропьёшь. Надо лишь понять, кто спрашивает, всезнающий дознаватель - или блаженный от нищеты духа. Сегодня вопросительную форму применяют лишь провокаторы, которым ответ нужен меньше всего. А те, кто желали бы что спросить, этого права лишены (теми же самыми провокаторами). Поэтому удобнее вести диалог с ноосферой и самим собой. Когда спрашивает и отвечает Никто. Когда общаешься с собственным «Я». Можно многое узнать. Факт! Хотя и не медицинский.


Collapse )
Coroner

Вихревая судьба одного гения

Высшая гидрология и наука о вихревых процессах (в т.ч. реология) - максимально сложная область знаний, которая должна быть и максимально засекречена внутри, а снаружи - максимально фальсифицирована. Здесь обфускаторы обязаны прилагать сверхусилия. Потому что там столкновение интересов достигает наивысшего накала, больше, чем вокруг нефтехимии. Ведь все процессы в живом организме имеют такую природу. Кровеносная система, цитоплазма, ретикулюм, нервные сети - это всё жидкости. И вихри, причём огромной скорости. Поэтому подобные открытия реализуются не столько в сфере удешевления давно известных технологий, сколько при создании антропологического оружия, фундаментального, неодолимого и неразоблачаемого. Эта теория даёт базу для самого мощного средства разложения организма. Возможно, оно давно применяется - иначе зачем огород городить? И поэтому в современном мире есть миллиарды жертв, которые даже не догадываются о причинах недомоганий, терминальных болезней и внезапных смертей.

Лично я не знаю, почему на море вздуваются волны, когда набегает облако. Барические волны - недостаточное объяснение. А этот примитивный ролик о Викторе Шаубергере даёт ответ, хотя и совершенно лженаучный.
Collapse )