October 13th, 2018

Anthropology

элементы сакро-каудальной антропологии: профит профетизма

1. Кто такой лжепророк (false prophet)? Чёткой дефиниции нет, смысл термина завуалирован. Это звание назначается интуитивно и авторитарно, как причисление к лику святых. Однако есть объективные отличительные особенности.

2. Лжепророк радуется, когда его предсказание сбывается, и торжествующе тычет всем: "Я же вам говорил! А вы, дураки, не верили!" Более того, силою своей магии или (чаще) за счёт социального влияния и диверсионной деятельности, лжепророк может специально подстраивать события так, чтобы его предсказание сбылось с исключительной точностью - и этим создать себе пугающую бизнес-репутацию опасного ясновидца. Лжепророк - человек высоко-социальный, окружённый почитателями. Часто это командир боевого отряда, один из главарей локальной мафии. Поэтому его изображают злонамеренным, волком в овечьей шкуре.

3. Пророк - это обратная конформация. Он предвидит трагедии будущего, расчётом и чутьём, и пытается сделать всё, чтобы их предотвратить - зачастую добиваясь успеха. Беда не случается. От перевёрнутой свечи не сгорает дом, а лишь остаётся пятно на столе. Приближающийся ассассин, видя настороженность, притворяется случайным прохожим. Больной человек перестаёт заниматься саморазрушением - и не умирает, а даже выздоравливает. После такого исхода на пророка сыплются упрёки: "Ты дурак! Какого чёрта ты каркаешь, людей пугаешь? Ничего ведь не произошло!" От этого страдает репутация, зачастую так - что алармиста вообще изгоняют из социума. Истинный пророк - это человек с низкой социальностью, аутсайдер. Поэтому он вынужден быть отшельником. Если его кто-то и окружает, то лишь такие же аутсайдеры с чутким сердцем. В современном информационном обществе он может стать медийной звездой, но всё равно заявляет об одиночестве, и нередко действительно остаётся один, когда прекращает "звездить" на сцене. Истинный пророк готов умереть ради того, чтобы люди услышали его речи, возмутились - и изменили штормовое будущее, повернули руль и ветрила так, чтобы хотя бы сесть на мель, а не разбиться о скалы.

3.2. Но бывает, что состарившийся и обозлённый пророк, которого постоянно убивают - трансмутирует в своего антипода, злокозненного лжепророка. Если это теоморф, и у него достаточно воли и мотиваций - мало не покажется. Такие случаи известны, причём один из них, самый известный - тщательно маскируется под абсолютно невероятную небывальщину - посредством громогласной констатации и стохастической контрамоции "абсурдно, ибо верую".


Теоморфы весьма рассеянны и даже беспомощны в практической жизни, но КПД их успеха может быть в тысячу раз выше, чем у их отцов. Под внешней добротой может скрываться инфернальная злобность и разрушительность. Поэтому в условиях урбанизации от них в целом больше вреда, чем пользы. Иногда в тысячу раз больше вреда! Многие принимаются пожирать собственных детей, рискуя напороться на камень или серп. Повторяя судьбу Кроноса, завистливый Шалимму возненавидел Иегошуа отчасти по этой причине. У них был столь высокий уровень эмиссии, что не помогал даже гаджет Давида Ишаевича ‏מָגֵן דָּוִד‏‎ . DWD не помог тогда, а DVD не сработал recent days. Пора придумывать что-то новое, ибо в одном Мироздании все deity уже давно не умещаются.

4. Нейрологические, информационные, антропологические, религиозные аспекты пророчества прекрасно изучены, потому что привлекают внимание людей уже тысячи лет. Поэтому психологи не кидаются расспрашивать ясновидящих, гадалок и вещих птиц. Однако эти сведения засекречены. Строго! И по вполне понятным причинам. Разглашение данной информации позволяет освоить психотехники ясновидения рационально мыслящим урбанидам - и демпинговать услуги прорицателей, а также мешать зрячим главарям получать выгоду среди полуослепших и ослеплённых. Поэтому даже поднимать данную тему неэкономично, неэтично, непрофессионально - и достойно самого сурового наказания. Лжепророки нередко подрабатывают в аналитике, и время от времени делают такие прогнозы "для своих", которые выгодно отличаются среди лавины лже-прогнозов (пример - с ценами на квартиры - я некогда рассматривал). Футурологи, футуристы и прогностки чуть ли не всегда занимаются профанацией: одни из-за неспособности, другие по приказу, третьи из опасения.

5. Слабые социумы получают разрушительные удары от внешних и внутренних врагов, поскольку в них целенаправленно перекрываются и пророчества, и предсказания, и рациональные прогнозы. А тех, кто пытается их огласить, планомерно подавляют или даже убивают. Предощущение суицидальной деструкции порождает выброс эндорфинов и динорфинов, и состояние сродни наркотическому, поэтому люди ненавидят паникёров, алармистов и просто зануд. И вполне законно и объяснимо их ликвидируют. Примеров много: 1940-41 гг., а также 1990-91 гг. на севере Евразии, 2010-11 гг. на севере Африки. Те события были вполне предсказуемы, так как вызваны масштабной суммой факторов, и развивались длительное время, однако обфускаторы позиционируют их как нечто случайное, неодолимое, стихийное, неожиданное. "Неужели война? Неужели экономическая катастрофа? Вот это да! Надо срочно печатать новые прогнозы. Такой повод упускать нельзя!"

6. Сильные социумы с этим явлением борются, и выигрывают, несмотря на колоссальные объективные сложности. Например, крайне истощённая в экологическом, социальном, культурном плане и чудовищно перенаселённая Юго-Восточная Азия, добилась относительной стабильности и продуктивности (в том числе антропологической: здоровье, СПЖ, численность). Главный фактор - психологическая работа. ЮВА не единственный пример. Аналогичные достижения демонстрирует её эко-климатический антипод с ещё большими стартовыми проблемами: Фенноскандия. Объяснение высокого уровня жизни - не в воровстве, накопленном богатстве, а лишь в мощности социума, опирающегося на мощь индивидуумов. В России социум не сильный, и не слабый, а диалектичный. Русский человек и социум может быстро трансформироваться из одной крайности в другую. Впрочем, это оборотничество приводит к успеху лишь на ниве деструкции. Там, где надо создавать, строить, терпеливо развивать, такой инженерно-антропологический механизм не работает.

7. Разглашение объективных основ феномена пророчества и технологий его обретения приведёт к печальным последствиям. Люди узрят массу неприятных вещей. Они окажутся в положении Ийона Тихого, который вдохнул "очухан, из группы отрезвинов, сильнейшее противопсихимическое средство, нитропакостную производную омерзина." NB: Старая книга Станислава Лема "Футурологический конгресс" (1971), вышедшая в свет в том же году, что и я - это метафора с глубочайшим смыслом, массой завуалированных пророчеств и гротескным отражением реальности далёкого будущего, которое стало воплощаться в реальность лишь с конца 1980-х. Если люди вдохнут "отрезвины", овладеют Йогой Ясного видения или просто "разуют глаза", они узрят преступления прошлого, настоящего и кошмар неизбежного будущего, и начнут паниковать. Это плохо! Поэтому все предпочитают открывать душу посредством не ясновидения, а одурманивания.

8. Хуже всего, если люди заглянут в реальное будущее, и "упрутся рогом", как корова перед бойней, почуявшая феромоны ужаса и проклятья, так называемый "запах крови", и потому игнорирующая вопли пастуха, кнут и пряник. Чтобы избегать этих проблем, на современных бойнях со скотом обращаются очень вежливо. Самый большой грех среди урбанид - проявлять невежливость, повышать голос, впадать в ярость. За это осуждают даже сильнее, чем если дашь кому-нибудь по башке. Скверно, если это окажется
руководитель аппарата комитета по законодательству заксобрания главного субъекта федерации, советник министра юстиции РФ и Действительный государственный советник юстиции РФ 3 класса, который вдобавок торгует тяжёлой машинерией. Тогда кранты! А ежели рядовой гражданин - всегда пожалуйста. Главное - не оскорблять, не яриться, сохранять спокойствие и вежливость. Как Остап Бендер обрабатывал Воробьянинова прямо в фойе аукциона. Но перед лицом неминуемой смерти многие люди делаются упрямы и яростны, и даже получая удары в печень, трясут своими головами, пытаясь если не забодать палача рогами, то хотя бы взболтать содержимое черепа для выброса импульса физико-химической мести. В палачи приходится выбирать самых тупоголовых, чтобы не травились проклятьями жертв. Итак, проблема в том, что, замотав головой, люди включат мозги - и встанут у края пропасти, или даже (ни дай Бог!) повернут обратно. Что тогда с ними делать? Чем кормить, где размещать? Допустить протест никак нельзя! Здесь все средства хороши. Но начать лучше с вежливых средств, чтобы мозгоносцы не ярились. Поэтому техносфера создаёт всё более аттрактивные приманки, и всё более жёсткие регламенты порабощения живых существ и бывшей биосферы.

9. Следует заметить, что на экране эта парочка божественных проходимцев выглядела комично, а в жизни всё было иначе. Оба прототипа обладали выдающимися физическими данными - крупными размерами, мрачными рожами и недюжинной силой. Поэтому могли проворачивать самые разные аферы. Чёрно-красный оборотень, сын Беньямина Шора и Куни Бергер, начал заниматься единоборствами ещё в Одесском порту, будучи подростком, поэтому мог кулаком проламывать рёбра с одного удара. Его одесские друзья-герменевты намеренно придали комичность образу человека, перед которым благоговели. У будущего комиссара госбезопасности имелась другая сторона судьбы - она легла в основу сценария боевика "Свой среди чужих". Именно Шор одно время был назначен регистратором загса, чтобы покрывать убийства, подтасовывать статистику голодных лихолетий, выписывать липовые документы госбандитам (и зашивать в мебель награбленные драгоценности). Именно он был "брат Фёдора Шилова", а сам брат (по крайней мере, один из братьев) - гнил за него в могиле. И всем этим комиссар галахистики заслужил особняк в наилучшем месте страны, причём не один раз.

10. Второй прототип - Василий Витальевич Шульгин-Пихно (1878-1976) был крупным военным аферистом, и умудрился прожить огромную жизнь, лишениям и приключениям которой позавидовал бы любой бандит: войны, эмиграция, 12 лет в советской тюрьме после аншлюса Югославии, принудка, интернат. Не судьба, а сплошные кошмары. Однако "дед Пихто" везде выживал, протянул целое столетие, и даже написал эпитафию самому себе:

Последние листы блаженством слёз залиты.
Но не грусти, перо, к тебе вернутся вновь.
Когда ударит гром и встанут мёртвых плиты,
Я снова буду петь бессмертную любовь!




12.Скажу по секрету, что настоящий Бендер в конце жизни выглядел как скульптура справа, а не слева. Только он был стройный, менее носатый, и с огромными мослами. Он тоже прожил очень длинную жизнь, полную чудовищных преступлений - после того, как его благополучно похоронили "красивым двадцатидвухлетним" заместо брата. Обитал на курорте, лечился радоновыми ваннами, и прожил бы все сто лет - если бы однажды, кажется, в 1982 году, не распорядился изничтожить во что бы то ни стало одного хлипкого ушастого ребёнка. Тут-то всё у них и повалилось. Хибакуся бывают очень опасны, сами того не ведая.

13. Когда я набираю совсем уж невозможные вещи, тринадцатым номером, этот кнопчатый подарок сионистов нередко отключается, словно зажмуривается от ужаса, проталкивая буквенный комок в эзофагусы Моссада и Моссовета с мольбой: "Ну когда же вы наконец-то его прихлопнете?!" Скоро, скоро, успокойтесь!



Это лучший момент фильма. Который сплошь состоит из лучших моментов.
Скоро! Минуты сочтены. Майнгыпанта зовёт меня, молнии сверкают над Ламкайлингом. Надо взять себя в руки и уехать раньше, чем разверзнутся хляби небесные. Beware the storm that gathers here. Не знаю, как Шор, но моя лысина кислотно-радиоактивный дождь не переносит.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Старый натуралист

что написано пером, не вырубишь топором

Топором, может, и не вырубишь, а вот кастетом - запросто. Если слегка долбануть писателя по писалам-сусалам, он утрачивает способность читать, и даже писать (!), а перья использует только как наполнитель обслюнявленной подушки. Можно действовать и более современным гаджетом. Их постоянно изобретают штатные изобретатели. Они создают полезнейшие вещи, которые настолько облегчают жизнь и работу - что люди делают любые дела в сто раз охотнее и быстрее чем раньше. Починить дорогу, обслужить, принять решение, добраться куда-нибудь - стало отнимать считанные минуты. Благодаря всевозможным гаджетам и разработкам чрезвычайно подешевела еда, лекарства, одежда, и все услуги. Теперь подкрепиться можно буквально за копейки.

А сколько полезной механизации сделано для тружеников офисных полей и огородов!

1. Вот эта штуковина - очень облегчает работу с распорядительными документами, особенно с приказами дальнего начальства и решениями суда.


2. Этот девайс более чем полезен, чтобы рассылать предвыборную агитацию, спам или другие письма счастья.


3. А этот гаджет незаменим, чтобы стирать инвентарные номера с казённого имущества, прежде чем утащить его через чёрный ход.


4. Этот хренокопатель позволяет не городить огород, а просто поковыряться в земле. Так гораздо полезнее и для почвы, и для дачников. В понедельник у них ничего не болит, и они приходят на работу в офис в отличном настроении.


5. По логике вещей осталось изобрести главный гаджет: кошелёк, который сам печатал бы нужную сумму денег - с его помощью наступит всеобщее благоденствие и равенство. Попытки делались много раз, но приборы себя не окупали. Их изобретатели всякий раз были вынуждены переезжать в непрестижное и дешёвое казённое жилище...
Старый натуралист

метафоры литературы научной и ненаучной

Основная проблема современной науки, как метода познания в 21 веке: каким образом реализовать продукт интеллектуального бизнеса? Как опубликоваться? Ради этой цели результаты исследования какого-нибудь масштабного явления обычно сводятся к простецкой схеме. Вместо динамичного, многомерного и сложного кипения - скупая гистограмма. Нет места! Нет времени!





В антропологии преобладают смехотворные модели, где всё современное и древнее человечество представлено жалким кустиком с четырьмя-пятью ветками. Но это считается строго "научным результатом". Без такого редукционизма невозможно сдать отчёт и тиснуть статью в журнал. Крупную и сложную схему нельзя даже выпустить в виде диссертации - стандарты не позволяют. Тем более оформить тезисы для конференции! Они вообще должны быть краткими как телеграмма. Вероятно, уже существуют сборники тезисов объёмом в один твит. Фактически, такими и были рефжурналы - при этом большая часть научных работников получала информацию именно из них. Неудивительно, что преимущество в науке получили мини-проекты и перманентные исследования, а увлечение пионерными, глобальными, интегративными проектами происходило преимущественно в романтических 1980-х.

Наука делает вид, что презирает научно-популярные метафоры, хотя сама постоянно пользуется метафорами, причём весьма отдалёнными. Потому что график, гистограмма, таблица, формула отображают реальные феномены точно с такой же (если не большей) условностью, как литературный троп, образ, персонаж, анекдот.

Научный текст, это такой же издательский проект, как бульварный роман, и такая же беллетристика - только для узкого круга ценителей. Обычно она делается на весьма невысоком профессиональном уровне, с обилием ошибок текстологии, сумбурностью драматургии и слабой логикой выводов. Однако работников пищеварения от науки это мало волнует.

Гавриил Романович Державин высказался о науке так:

Науки смертных просвещают,
Питают, облегчают труд;
Художествы их украшают
И к вечной славе их ведут.
Благополучны те народы,
Которы красотам природы
Искусством могут подражать,
Как пчелы мед с цветов сбирать.
Блажен тот муж, блажен стократно,
Кто покровительствует им!
Вознаградят его обратно
Они бессмертием своим.

(1791)


Следует отметить, что "старик Державин" был вовсе не поэтом, а грандиозной личностью, выросшей от рядового солдата до крупнейшего политика империи в чине действительного тайного советника. Среди его должностей, в переводе на наши реалии, губернатор Тамбовской, глава Карельской республики, министр юстиции, сенатор и даже генерал-прокурор (то есть глава) Правительствующего Сената - это примерно как спикер Совета Федерации. Пушкин, разумеется, находился под огромным впечатлением и от карьеры (которая ему самому не удавалась), и от громоподобных и довольно остроумных стихов Державина. Поэтому он постарался вступить с ним в мысленный диалог и превзойти наставника хотя бы в поэзии. Действительно, А.С. Пушкин высказался на эту тему, не повторяя классиков, короче, глубже, мудрее и музыкальнее, хотя был ещё молодым человеком.

Я недавно написал в комменте Георгию Любарскому (ivanov_petrov), что Пушкин сказал про науку следующие слова:

"Науки юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастный случай берегут;

В домашних трудностях утеха
И в дальних странствах не помеха.
Науки пользуют везде:
Среди народов и в пустыне,

В градском шуму и наедине,
В покое сладки и в труде.
Тебе, о милости источник,
О ангел мирных наших лет!"


Однако этот интеллектуал русской блогосферы и штатный сотрудник МГУ им. М.В. Ломоносова не обратил внимания на заведомый подвох: данные строки написал никакой не Пушкин, а Михаил Васильевич Ломоносов - в "Оде на день восшествия на Всероссийский престол Её Величества Государыни Императрицы Елисаветы Петровны 1747 года". А Державин, как известно, боготворил Ломоносова и в юности подражал ему.

Огорчает ли меня невежество (или невнимательность) иванов-петрова? Успешный probing огорчать не может, но диагноз - пожалуй, неприятен. Я априори полагал, что кандидат наук, специалист по жесткокрылым и биосистематике в целом, написавший громадное количество печатных работ, достаточно эрудирован, чтобы знать в объёме школьной программы произведения культового мыслителя и основателя своей альма-матер. Это лишь один из примеров того, что снобы-учёные проявляют себя как двоечники в текстологическом плане. Впрочем, я давно подметил определённую парадоксальность логики и аксиологии именно у энтомологов - и связал её с определённым фактором: значительным суммарным воздействием токсичных веществ (эфир, хлороформ, спирт и др.), которые неизбежно вдыхает молодой специалист, пока учится и работает в данной области. Я достоверно проверил: в молодости он писал очень сложные (и малообоснованные) тексты, а теперь сам не понимает сложных текстов на русском языке, и напрягает мозги только если разозлится. С'est la vie

А.С. Пушкин был куда внимательнее к слову, и годился в редакторы высшего класса. Но не в профессора! Великий человек в свои годы не имел ещё должного академического образования и научных наработок. Он отучился лишь в лицее (по нашим меркам - в колледже), да и то в годы военные, тревожные и бедные. Он сам чувствовал, что ему остро не хватает фундаментальных знаний, полученных от экспертов, и заставлял себя заниматься самообразованием. А в условиях его судьбы это было крайне сложно: мешал ссыльный статус, бедность, отсутствие учебников (книги надо было покупать за огромные деньги), системного подхода, а также низкая эргономичность тогдашних методических материалов, в которых научные знания излагались запутанным, громоздким языком, а заблуждения соседствовали со снобизмом. Поэтому Пушкин оды науке не писал, не был (к своему раздражению) принят в профессуру и в академики, а оставался в категории практиков. Кстати, под конец он выбил себе зарплату в 10 раз большую, чем у преподававшего в университете Н.В. Гоголя.

А.С. Пушкин был выдающимся исследователем с тонкой наблюдательностью и обширной эрудицией. Особенно он продвинулся на ниве психологической и лингвистической антропологии. Например, его архивные находки и замечания о личности Петра Великого необычайно ценны для антрополога. Пушкин де-факто был не просто учёным, а корифеем науки, так как добился уникального для одного человека результата: его тексты и биография легли в основу нескольких научных направлений и даже персональной пушкинистики, которая не только не исчерпала себя, но существует до сих пор с планом перспективного развития! Таким результатом не может похвастать даже коллективный марксизм-ленинизм. Возможно он и получил бы в конечном итоге академический чин, но помешала гибель.

Пушкин однажды высказался о науке, а точнее - о познании в целом, о просвещении, которым, собственно, и занимался:

"О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель..."
(1829)


Этот набросок многие продолжают на свой лад. Однако сам Пушкин не стал его развивать, и забросил. Стих остался бы неизвестным, если бы не популярное в СССР медиа, ток-шоу (так называемая "передача") "Очевидное-невероятное".

"Название передачи предложила Ирина Александровна Железова, которая была старшим редактором всего отдела. Название пришло из научно-популярного фильма, снятого Киевской студией. Оно показалось привлекательным и закрепилось на долгие годы. Эпиграф был найден режиссером Левковичем. У этого эпиграфа любопытная история. Она описана подробно у Натана Эйдельмана: «Сначала Пушкин написал:
О сколько ждут открытий чудных... Ум и труд... Мысль сразу не даётся. Поэт, видимо, находит, что Ум и Труд — слишком простые, маловыразительные образы. Постепенно они вытесняются другими — смелый дух, "ошибки трудные". И вдруг появляется "случай":
"И случай, вождь..." Позже — новый образ, "случай-слепец".
И случай - отец, Изобретательный слепец...
Затем еще:
И ты слепой изобретатель…
Наконец:
И случай, Бог изобретатель…
Стихи не закончены. Пушкин перебелил только две с половиной строки и почему-то оставил работу. Этот текст для Полного академического собрания сочинений Пушкина готовила Татьяна Григорьевна Цявловская. Она рассказывала, что ей жалко было отправлять чудесные строки в ту, финальную часть третьего тома, которая предназначалась для неосновных, черновых вариантов: ведь там стихи станут менее заметны и оттого — менее известны... В конце концов редакция решила поместить среди основных текстов Пушкина две с половиной беловые строки... и еще две с половиной строки, которые Пушкин окончательными не считал».
Последняя строчка «и случай, Бог-изобретатель…» — самая гениальная. Но на советском телевидении ужасно боялись слова Бог, и эпиграф долго существовал без нее, только когда Бога допустили на телевидение, мы смогли прибавить последнюю строчку".
(Из книги С.П. Капицы "Мои воспоминания")

Впрочем, я не могу достоверно судить ни о чём вышесказанном, и толковать набросок, так как не читал ни Эйдельмана, ни Капицу, а главное - не видел листок с автографом самого Пушкина. Я даже не знаю, кто написал первым про "науку страсти нежной" - Пушкин-младший в "Онегине", или Пушкин-старший - его дорогой дядя и наставник Василий Львович, потому что нижеследующее стихотворение не имеет точной датировки.

В науке нравиться я вечно — шах и мат,
Для бедного ума она — Теодикея,
Согласен я теперь идти пешком в — Карлс-бат,
В лохмотьях щеголять и бороды не — брея,
Но только, чтоб за мной чрез горы и — болоты
Летели игры вслед, забавы и — Эроты.
Где я ни буду жить, поставлю я — кумир
Амура милого работы — Прокителя.
С Амуром кто живет, год для того — неделя
И часто рубище лестнее, чем — мундир.


(Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: Альманах. — М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1992. — С. 75. — [Т.] II—III, 04. Четыре письма к А. И. Тургеневу и стихотворение В. Л. Пушкина. 1816—1821 гг., Документы личного происхождения.)

Если отставной гвардии поручик за пятьдесят, страдающий почтенной подагрой и с отнимающейся рукой, написал такое про себя, это должно было производить гротескное впечатление. Больше похоже, что это образ его молодого племянника - бедного, страстного, жаждущего оказаться за границей хоть пешком - которому в те годы он подходил как нельзя лучше.
Старый натуралист

Мой комментарий к «Сергей Капица о пушкинском эпиграфе к передаче "Очевидное - невероятное"» от…

Дополнение Сергея Беккера небезынтересно. Но после концовки напрашивается дополнение, как бы зарисовка из быта лицеистов военных лет:

"Я б может больше написал,
Вот только Дельвиг помещал
...
Кальсоны в таз - и мне мешал."

Парадокс в том, что в данном комменте, в ЛИТЕРАТУРНОМ сообщении, в блоге под названием philologist (!) - сделано более 10 ошибок пунктуации и орфографии. Почему русские стали это допускать? Загадка.

(Задавать которую, комментируя напрямую correctional officer, было бы, разумеется, опрометчиво.)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Старый натуралист

Мой комментарий к «Елена Ларина: "Нарастает интеллектуальное неравенство во всех развитых странах"»…

Сразу видно, что это аналитик - умеет работать с числами. Но давайте-ка проверим, на всякий случай. Так сказать, проанализируем аналитика с калькулятором в руке. Она утверждает, что мозг В СРЕДНЕМ составляет 7% от массы тела. У Homo sapiens она составляет 60-80 кг, в зависимости от географии. А у реальных взрослых жителей городов масса тела обычно около 100 кг. Согласно приведённой выше арифметике, масса мозга у людей должна быть от 4 до 7 кг, и даже выше. Половина людей с массой выше 100 кг должны иметь мозги тяжелее 7 кг. Недурно! Башковитые какие у нас люди стали. Между тем антропологи утверждают, что эндокран Homo sapiens recens не столь велик, и в среднем составляет менее 1,5 кг. А семикилограммовый мозг бывает лишь у крупнейших китов. Неужели аналитик ошиблась на 200-500%?! Далее она утверждает, что потребление энергии мозгом при стрессах или напряжённом размышлении возрастает с 20-23% до 25-27%. Не очень то заметный рост. (На самом деле потребление ресурсов при интенсивной работе мозга может возрастать на сотни процентов в сравнении с глубоким покоем.)

Становится понятно, почему она решила, что в развитых странах нарастает интеллектуальное неравенство. (Хотя в силу развития IT, системы всеобуча, просвещения и доступности гаджетов, оно, наоборот, гораздо ниже, чем в прошлые века). Причина может корениться в том, что в представлениях автора у некоторых людей мозги весят всего полтора кило, а у интеллектуалов - целых 10 кг. Логично? Да. Таким образом, данную аналитику можно оценить на пять баллов - но по стобалльной шкале. Впрочем, для экономического аналитика такой результат - в самый раз.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Старый натуралист

фата моргана

Интересная оптическая иллюзия. Не знал про такой эффект.

Смотрите на эту гифку и начните быстро моргать, не отрывая от нее взгляда.


Collapse )
А эта гифка начинает двигаться гораздо быстрее, если вы отводите взгляд в сторону.