antimantikora (antimantikora) wrote,
antimantikora
antimantikora

  • Mood:
  • Music:

И все-таки они смешивались!

Друзья мои и природы! Спасибо за добрые слова в поддержку сообщества! Они развеяли упаднические настроения: предлагаю очередной пост о ключевых проблемах антропогенеза.

Модель «африканского ковчега», которую упорно насаждают биотехнологи, весьма привлекательна. Только вслушайтесь:
- Примерно 150 тысяч лет назад в Восточной Африке появился человек разумный, затем он заселил всю Африку, а примерно 120 тыс. лет назад вышел в Евразию и постепенно заселил все ее уголки, превращаясь под действием местных условий и времени в представителей разных рас. Это доказывается расчетами, которые сделаны в лабораториях генетиков на основе анализа ДНК современных людей.

Почему же физические антропологи так упорно отвергают эту модель? Почему они считают, что это шаманский миф, которым забивают голову современному племени?

Есть много аргументов.

1. На протяжении последнего миллиона лет юг Евразии заселяли различные представители рода Homo (H. erectus, heidelbergensls, orientalis, archaic sapiens). Это доказывается обширным археологическим и палеоантропологическим материалом.
2. Если допустить, что 150 тысяч лет назад по югу Евразии расселялись ранние Homo sapiens sapiens (выходцы из Африки), они должны были взаимодействовать с азиатскими людьми.
3. Выходцам из тропической Африки требовалось приспособиться к новым условиям субтропиков и умеренного пояса, выдержать конкуренцию с туземцами и истребить их без остатка.
4. Да, есть примеры, когда акклиматизированные виды вытесняли местных аналогов путем простой конкуренции. Но здесь мы имеем дело с ситуацией, когда интродуцент вытесняет родственный подвид: H. sapiens archaic.
Что мы о нем знаем? Это, пусть и ранний, но тоже Хомо сапиенс, то есть умнейший среди приматов. Он производит множество орудий, в том числе из каменных отщепов, и использует убежища (пещеры, землянки, чумы, халабуды на деревьях). Это выдающийся охотник, способный заодно использовать многие другие источники пищи. Поэтому его нельзя вытеснить, отобрав у него единственную добычу.
Наконец, архаический сапиенс - это систематический каннибал (кости и черепа архаических сапиенсов обычно разбиты для съедения), который воспринимал любого человека чужого племени как добычу.
5. С таким конкурентом механической конкуренцией не справиться. Нужна война, да еще и такая, где один воин побеждает тысячу противников! Потому что у местного населения всегда было численное превосходство. Не говоря уже о том, что аборигены прекрасно знали места охоты и укрытий, имели биологические и культурные адаптации.
6. Зато пришельцы попадали в чуждый 1) климат, 2) животный и растительный мир, 3) мир инфекций и микрофлоры. Кроме того, африканские сапиенсы 120 тысяч лет назад никаким особым оружием не обладали: те же копья - ни тачанки, ни пулемета.
7. Модель «африканского ковчега» предполагает, что был некий ЕДИНСТВЕННЫЙ выход из Африки, допустим, 130 тыс. лет назад. Однако ничто не мешало африканским людям продолжать мигрировать через Аравию и Синай ПОЗДНЕЕ: 100, 50 или 30 тыс. лет назад. Особенно во время вюрмского оледенения, когда океан обмелел настолько, что Красное море превратилось в замкнутое озеро, а Персидский залив стал сушей. (Кстати, антропология доказывает, что такие миграции совершались постоянно).
8. Что мешало африканским людям совершать исход из Африки РАНЬШЕ установленной даты? Почему они тысячелетиями робели перед мифической преградой «Аравия»?
Древняя Африка – отнюдь не остров, она была связана с Азией двумя сухопутными мостами шириной в сотни км. Ее побережье, тянувшееся без преград от Сомали до Персии, было густо заселено собирателями моллюсков. Протяженность пути до устья Инда составляла 4-5 тыс. км. Африканцы – отличные ходоки, способные пройти 50 км в день. Но даже если они бы делали всего около 1 км в день, он прошли бы эту дистанцию всего за… десяток лет!
9. В Азии у всех трех стадий поздних людей (гейдельбергского человека, архаических сапиенсов и современных людей) имеется сходство: уплощенное лицо и сложное строение коронки зубов (в частности, лопатообразные резцы). Существенного адаптивного значения эти признаки не имеют, поэтому эволюционируют долго. В западном очаге они проявляются очень слабо.
Согласно теории «африканского ковчега», сапиенсы, прибывшие в Восточную Азию, внезапно приобретают те же самые признаки, которые были у истребленных аборигенов. Как – неизвестно (вспоминается рассказ Брэдбери «Были они смуглые и золотоглазые»).
Согласно теории мультирегиональной эволюции, азиатские сапиенсы получают уплощенность лица и сложную коронку зубов за счет метисации иммигрантов с аборигенами и общего замедления эволюции на Тихоокеанском кольце.

Таким образом, вероятность того, что горстка людей, внезапно и единожды покинувшая Африку, расселилась на десятках тысяч кв. км новой территории, полностью истребив несколько миллионов аборигенов, представляется крайне низкой. Это больше похоже на примитивный миф.
Несмотря на разумность этих доводов, пыльные теоретики-антропологи проигрывают. Биотехнологи, добившиеся огромного практического успеха в своей области, побеждают их одной репутацией. Практичная Общественность поставила ученых перед выбором: признать биотехнологическую модель, или отойти в сторонку, не получая больше грантов и зарплаты. А ведь они (вот ирония!) тридцать лет бились ради того, чтобы признать Африку Прародиной – и признали, но Прародиной ранних гоминид – то есть гораздо более раннего этапа!!! Они бились, чтобы доказать равенство рас и то, что метисы – здоровые люди без всяких изъянов (во что свято верили 200 лет назад).
Большинство уже сдалось, отреклось, тихо произнося сакраментальное: «И всё-таки они смешивались!»
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments