?

Log in

No account? Create an account
Какие-то наивные сексоты пытаются комментировать или лайкать/минусить мои комменты. Это работа вхолостую. Старого мамонта, забытого в якутской мерзлоте, не могут охолостить никакие коновалы. Он не способен к оплодотворению, ибо представляет собой только холодную тушу, тёмную шерсть и говно мамонта.

Комментарии, которые я оставляю в других блог-постах, адресованы не аудитории вообще, а только двум людям: мне и автору поста. Ежели такового автора нет, если юзер - это скопление фрилансеров под руководством шпета*, я комментирую только для себя - в целях пополнить знания или сделать памятку в своём блоге. (Таков, например, проект Бараньей Овчарки, загадивший всю ленту подкормкой для рыб. К моему огорчению, он стакнулся с Кошачьим Пифагором, и теперь там вообще не продохнуть.) Если мне отвечает не автор поста, не эксперт в данной области или иной продуктивный автор, а явный шпетский офицер, я таковую реакцию склонен игнорировать.

За 20 лет я изучил характер комментирования на русском и английском языках по миллионам образчиков и составил необходимое представление. Поэтому из соображений информационной гигиены я не читаю комментарии незнакомцев (хотя испытываю человеческое любопытство), а сперва читаю их дневники. Read more...Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Интереснейший проект - Primitive Technology. В общих чертах он демонстрирует, как могли добывать пищу люди в древности.



Мне особенно приглянулся ролик про добычу и поедание белостом. Я к ним всегда был неравнодушен, и теперь узнал, почему. Хрупкая дивчина бесстрашно отлавливает этих насекомых - огромных, страшных, жалящих, а затем делает какой-то острый соус, очевидно, из перца и лимона, и с аппетитом всё это чавкает. Впрочем, нет - не чавкает, а сильно причмокивает. Это вызывает флемен - заброс биорегуляторов в полости вомероназального органа, а кроме того прочищает и стимулирует слюнные железы. Вполне адаптивная этология. А современное чавканье за столом такой адаптивности не несёт, напротив, отражает низкий тонус ротового аппарата, что может свидетельствовать о субпатологии.



Далее можно не читать. Только ролик посмотреть. Шокирующая заставка, кстати, непохожа на то, что там происходит.
Read more...Collapse )
Это небезынтересно, особенно в плане рассуждений об эволюции цвета глаз. Однако данное "открытие" вызывает методологические вопросы. Почему учёные из Тромсё не удосужились исследовать живых оленей в близлежащем хозяйстве, а потребовали у саамов вырезанные глаза, после чего "случайно обнаружили" различие в цвете? Что об этом говорят оленеводы, которые веками видели оленей перед собой, ездили на них и миллионы раз заглядывали в их глаза? Если особенность столь яркая, её должны были вписать в биологическую характеристику и в основы оленеводства.

Я помню, что глаза у них выглядят тёмными круглый год, хотя роговица и переливается. Голубыми глаза кажутся только у альбиносов, специально выведенных красавчиков. Тапетум, возможно, и меняет окраску зимой, но снаружи он совершенно не виден. Подозреваю, что картинка и вывод - фикция, а в оригинальной научной статье всё не так. Потому и нет никаких конкретизирующих ссылок, не указан даже автор этой утки [nat-geo.ru/planet/severnye-oleni-menyayut-tsvet-svoikh-glaz/]. Что-ж, это сейчас очень даже модно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Терпеть не могу имидж Гарика Сукачёва, но признаю, что человек он талантливейший. Он именно что "зажигает", в старом значении этого слова. Грандиозная энергетика. И при этом очень русский.



Есть у него песни действительно гениальные. Уж я-то в этом разбираюсь. По-видимому, более всего Игорь Иванович Сукачёв силён - как композитор. Что за мелодии!

Вообще говоря, практически все музыканты, которые тогда вылезли из погреба и выбрались в верхние слои атмосферы, отличались исключительным талантом и волей к победе. Это были Личности с большой буквы. О ком это я? Да так... Всех палить не стану!
Read more...Collapse )

Под тяжестью знаний

Навернулся, балдарес...



На кой чёрт первокласснику такой гигантский и набитый рюкзак? Там что, умный друг сидит, чтобы подсказывать? Или недельный запас лапши, чтобы по ушам развешивать? Всё это может предоставить и само учреждение. У мелких школоло вообще не должно быть большого рюкзака. Разве грандиозный прогресс электроники и миниатюризация гаджетов не позволяет компактизировать груз, возлагаемый на плечи ребёнка? И снизить нагрузку на кошелёк семьи? Если нет, то зачем же тогда было огород городить?
Read more...Collapse )
Когда занимаюсь серьёзной работой, начинаю болеть. А это вредно! Болеть вредно - говорю это, как специалист. Однако ещё вреднее - заниматься научной и аналитической работой. Всюду усложнения, осложнения, переусложнения, нервяк. Везде какая-нибудь подлость, засада или повод для мнительности. Да-да, без мнительности никак: времена ведь сейчас никакие. Они точно - никак не называются! Ни строй, ни эпоха, ни период. Без названия. Лихорадочная гребля, нагребают все бабло - далее рифмуйте сами, слово прилетит само.

А чтобы не болеть, приходится заниматься гимнастикой для пальцев - ну и, соответственно, для пальцевидных вдавлений. Есть у человека так называемые impressiones digitatae gyrorum, которые тоже требуется укреплять. И не только битьём по голове! Однако скорость у меня очень низкая. В час по чайной ложке. Как говорится, хорошая мысля приходит опосля. А правильное "мыслю" - приходит после жизни. Что-ж, надо отрабатывать, трудиться над развитием речи. Чтобы было что сказать на Страшном Суде.

Намедни поставил эксперимент: делал экзерсисы только в дороге (не более двух часов), и частично в уме. Раньше такого святотатства я себе не позволял - тексты принадлежали только бумаге. Но оказывается, нужно тренировать устный счёт и версификацию в уме. Тогда развивается этот самый ум, а не правый кулак. Пока ехал, читал учебник по философии, а параллельно набрасывал гонионы на закладке, делая акцент на вечное - на танатологию (ибо что может быть вечнее смерти?) И акцент на словотворчество, как и положено в языковой философии.



Учебник, кстати, очень неплохой - целых три автора. Коллектив! Столько упрощений, что можно домысливать и домысливать. Главное же достоинство этой книги - то, что она у меня есть! Наличие книги в руках делает её гораздо лучше тех книг, которых у тебя нету, и которые нужно покупать. Непонятно, почему критиканы не ценят это свойство. За одну поездку успел дюжину кунштюков, а за следующую - сварганил целых двадцать итемов. Значит, всё уже позади. Прах к праху, порох в пороховнице; разумные доводы любит твоя ягодица.

Итак. Написано быстро, но читать надо - очень медленно. А лучше - вообще не читать. Это слишком несерьёзно.
ничего интересногоCollapse )
Пока ездил, придумал вопрос для ЧГК. Он очень точный, но его нигде не примут.

- Назовите Имя, Отчество и Фамилию — таинственного северянина из Москвы.

Решается элементарно, за 10 секунд. Ответ содержится уже в самой психологии вопроса. Мой чемпион, однако же не решил. Разгадал только половину.
Read more...Collapse )
В фильме «Асса» есть сцена, которая кажется легкомысленной — ночная прогулка в Зелёный театр Лилипутов. На самом деле она очень сложна для анализа — во многих отношениях.


https://youtu.be/-yq_z_hoenM

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ. Особая сложность — музыкальная часть. Я слышал эту песню около тысячи раз, но не могу ответить на два вопроса: кто является вокалистом и что за «друидские напевы» (дурацкие зачёркнуто) произносит бэк-вокал рефреном. И, судя по публикациям, ответить на это не может никто.

ПОЁТ ГРЕБЕНЩИКОВ. Одно время высказывали мнение, что в фильме поёт Борис Гребенщиков. По крайней мере так меня убеждали многие (полит)информаторы в 1990-х. Read more...Collapse )
ИНТРОМИССИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

КОНТОРА ЧТИТ. Если читатель обращает внимание на рифмы, значит, это не словесник, а нахватавший привычек Конторы. Да-да, пресловутая «контора - пишет - которая». Рифмы — это последнее, что должно интересовать в столбцах остроумного читателя. Верлибры могут прекрасно читаться и даже исполняться в песнях, не имея стихотворной упорядоченности.


не для диалапCollapse )
0. Текст отредактирован на 60%.

Одна из вершин русской поэзии - это вступление к поэме "Руслан и Людмила". Написанное как бы невзначай и повторяющее содержание поэмы, оно, однако, содержит обзор русской мифопоэтики, необычайно гармоничные сочетания слов и смыслов, мистические знаки. Но про что это? Что же такое Лукоморье? Исследований очень много. [ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Лукоморье] Читайте, и всё узнаете. У меня, как всегда, своя герменевтическая версия. Я, конечно, не Гадамер, но тоже кое-что в этом соображаю, как обыкновенный антрополог-специалист.



1. СИБИРЬ. Можно найти целую кипу доказательств, что Лукоморье находилось на Севере - в мифической Гиперборее и реальной Сибири на реке Обь [kramola.info/vesti/neobyknovennoe/chto-takoe-lukomore]. На картах XVI-XVIII вв. чётко обозначено Obdorie, Lucomorie, а у Пушкина в Лицее была имперская география, он был обязан вникать в эти карты. Но это самая глупая версия, так как она никак не соотносится с текстом. И вообще - в том сибирском Лукоморье нет дубов. Дубы не растут - слишком сильный дубадан. Судя по карте, это ЯНАО, ХМАО, где тайга и лесотундра, и сильнейшие морозы.

2. ПРИЧЕРНОМОРЬЕ. Логичнее искать Лукоморье где-нибудь на Черном море. На Кавказском и Крымском берегу много не заливов, а именно излучин - что и является "лукоморьем". Есть много географических кандидатур, но они довольно невнятные. Я пользовался собственной версией, весьма логичной. У меня было своё черноморское Лукоморье с дубами и волшебными тропами.

Read more...Collapse )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow