Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Jesus Cries

force majeure и силы мира

Глумари по долгу службы и велению мозжечка высмеивают попытки священнослужителей устраивать традиционные обряды. А зря. Потому что усилия клириков и клиники мало чем отличаются по своему эффекту. Несмотря на лютый космический прогресс, жизнь индивидуума продолжает повиноваться стихиям, или, как говорили раньше, всё в руках Бога.

Происходящее может короче всего охарактеризовать народная мудрость: человек предполагает, а Господь располагает.

Метеорологическое оружие, это, конечно, дерзновенно и мощно. Однако мать-природа может показать, на что способна и она, безо всякой команды Скайнет. В субботу, как мы помним, была июньская погода: плюс двадцать, теплынь. А на следующий день погода была январская, особенно для нынешней зимы. Холод до минус десяти, снег, ветер. Де-факто за одну ночь промелькнуло полугодие, и экзистенция перевернулась другим полюсом. Несмотря на все социальные усилия, высшая сила (force majeure) может мгновенно перевернуть всё с ног на голову. Под форс-мажором ныне подразумевают, что придёт некий мажор и форсирует события. Но изначально этот термин подразумевал персонификацию - богов или единого Бога.

Некоторые до сих пор понимают форс-мажор буквально. Надо бы посмотреть это кино.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Man_Who_Sued_God

Цифровизация и тотальный контроль, это ради вашей же безопасности. О, да! Однако в конечном итоге оказалось, что безопасность в руках отдельного гражданина. А карта пандемии выглядит, как мировая война: бомбардировки, число жертв.



Погодные скачки после разговоров о клаудбастинге. Коронавирус приходит на коронование. Всеобщая удалённость возникает после разговоров про неодолимость офисного рабства. Как говорил дон Хуан, мир соглашается со мной. Но в каких грубых выражениях!
Collapse )
hermeneutics

Мой комментарий к записи «антипрививочникам» от mi3ch

Логика есть. Ослабленная Mycobacterium bovis повышает как специфическую, так и неспецифическую резистентность. Поэтому она используется даже в клинической практике для стимуляции иммунитета против некоторых видах рака, проказы, Mycobacterium ulcerans etc. Следовательно, на популяционном уровне конкретный стандарт прививки БЦЖ может выступать фактором, повышающим вероятность бессимптомного и ослабленного течения ОРВИ - при возбудителе с такой симптоматикой, как SARS .

Однако человечество - система слишком многофакторная и сложная, чтобы делать однозначные выводы, опираясь на один фактор. Который, вдобавок, мало актуален для организации противоэпидемических мер, терапии и прогноза. Сведущие специалисты, видимо, знают ситуацию со всех сторон, однако вряд ли будут подтверждать эту версию господина Джун Сато (Jun Sato).

Его расследование неплохое (хотя и весьма политически некорректное). Но его сделал не академик, а японский блогер , который не указывает своё образование и круг интересов, поэтому валидным считать не может. Хотя работа в Tokyo office of a global management consulting firm требует мощного интеллекта и аналитических навыков, автор недостаточно институционализирован, чтобы ссылаться на его мнение.

Нарушится политес, господа!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

hermeneutics

Мой комментарий к записи «контра» от mi3ch

Перефразируя известную пословицу: послушай доморощенного философа - и понимай наоборот.

Сейчас как раз происходит очередная промышленная революция: системная проработка всех форм дистанционного труда и активности вообще. Это повод перенастраивать социальные институты на удалённую работу и модернизировать профессиональную деятельность вообще. А наиболее активно прорабатывается криминальный и теневой сектор. Пользуясь неразберихой, знающие люди сейчас энергично "делают дела". А когда откроются нежелательные (для кого-то) результаты, их спишут на форс-мажор. В том числе закрытые гробы.

Вообще при "оцепенении" организма много чего происходит на физиологическом уровне. В живом социуме - аналогично.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

hermeneutics

Так про что же "Лолита" Владимира Набокова?

Сообщение, видимо, будет длинным, поэтому сразу запишу положения, выносимые на защиту. Текст не отредактирован и не оформлен.

1. Персонаж Лолита — это духовное имущество В.В. Набокова, в первую очередь, русская литература, язык и культура. Пропавшая в дыму войны и тумане (haze) воспоминаний, Россия является главным предметом его страданий, ностальгических болей (los dolores), которые автор сублимирует в книгах. В университете курс Russian Literature сокращали ru.lit, и произносили почти как lolita. Это и есть вотчина Набокова, и его страсть — позорная и даже преступная во времена маккартизма.

2. Персонаж Аннабель Ли (имя взято из поэмы Эдгара По) и другие атрибуты его детства — это недвижимое имущество В.В. Набокова, в частности, усадьба Рождествено и замок Перпинья около реки По. «Аннабель Ли» погибает от пандемической вирусной пневмонии (такой же, как нынешний коронавирус, только страшнее). По прошествии многих лет безутешный «Эдгар Гумберт Гумберт» пленяет «Лолиту» (Dolores Haze), будучи и сам ею пленён.

3. Персонаж Humbert выражает трагедию автора в связи с утратой России, русской литературы как институции, Российской культуры и истории в ХХ в. (заменённой на советскую), а также движимого, недвижимого и духовного имущества, и всей судьбы гонимого эмигранта. Отсюда его мрачная (umbrosus) и болезненная натура.

4. Это главные компоненты интерпретации. Данные участники, действуя внутри "шахматной задачи", символизируют биографический подвиг В.В. Набокова, который, будучи аристократом и европейцем, не стал делать служебную или криминальную карьеру, а остался верен литературному труду, невзирая на все трудности и риски. Причём упорствовал над развитием опальной русскоязычной литературы (переводы, книги, статьи, преподавание), что было совсем не модно. А в Германии 1930-х и в США 1950-х, где проживали Набоковы, заниматься русской культурой было просто опасно.

Данные тезисы вполне логичны и даже тривиальны, поэтому доказывать их с пеной у рта не имеет смысла. Поэтому здесь публикуются только разрозненные очерки. Кем в данной конструкции является Куильти, догадаться нетрудно.

Разумеется, интерпретация книги в сотню раз сложнее, потому что сам проект чрезвычайно сложный и многомерный. Автор — дипломированный профессионал. Поэтому интерпретация может быть корректной и полноценной только если раскрыть множество измерений. Ранее я уже говорил, что в первую очередь следует изучать дюжину герменевтических перспектив и более частных герменевтических тензоров:
Collapse )
Coroner

ВСЕ КОРОЛЕВЫ ГОРОДА КОРОЛЕВ

Во многих случаях при оформлении рукописи требуется, чтобы заголовок набирался маюскулом. У русских это называется "большими буквами". И такой заголовок выпархивает в Сеть. Ещё категорически вычёркивается седьмая буква алфавита. А ведь для публикаций это ущербно, так как утрачивается часть информации.

Например, вышеприведённый заголовок, при всей его глупости, вполне возможен где-нибудь в газете. Комбинируя строчные и прописные, Е и Ё, можно подобрать дюжину комбинаций с разным значением.
Все Королёвы города Королёв
Все королевы города королев
Всё.

А для научных публикаций эта потеря особенно ощутима, поскольку в науке используются непривычные имена собственные, аббревиатуры, регистры. И зачастую доступна только аннотация и заголовок, поэтому "правильнописание" термина узнать нельзя. К этому привыкли, как таёжники привыкают к гнусу. Но ведь это не стихия, а сознательный выбор какого-то конкретного официального мурла. Причём не начальника, а мизерной должности, вроде верстальщика брошюры. И этот верстальщик по объявлению, брошюровщик за полкопейки, диктует свою дерзкую волю автору, будь он хоть академик, властно, будто палач. Там, где есть возможность, низовой исполнитель - такой же деспот, как высший начальник. Он яростно борется с попытками озадачить его сверх меры, ущемить его достоинство и личную свободу. И в этом - проявление национальной несвободы.

Так будет всегда. Это лакмус. Социальный индикатор.

- Кто вообще насаждает эти неписанные законы? Кто занимается неправомерным насаждением нормативов в обход действующего законодательства?Collapse )
hermeneutics

Ангелы, звёзды, проблемы музыкальной и религиозной антропологии

Почему христиане-фундаменталисты долгое время осуждали ритмичную и весёлую музыку? Неужели им не хотелось потанцевать, порадоваться жизни? Во-первых, свободная раскрепощающая музыка мешает порабощать людей. Поэтому она яростно осуждалась как антирелигиозный атрибут, например, "ведьмовского шабаша".

На самом деле именно религия стала развивать музыку, как индустрию. И народное музицирование нарушало эту монополию. Это во-вторых. Поэтому "скоморошничанье" осуждалось и даже каралось. Христиане достигли поразительных высот в технологии церковных концертов, разработав, в частности, хоральное пение ангелов и органную музыку - которая также представляла собой "механизированный" хор ангелов. Никакой метафоры здесь нет.

[Далее текст сложный, пространный, не предназначенный для аудитории. Много откровений, которые обременят любого интересанта.]
Collapse )