?

Log in

No account? Create an account
Как автор и руководитель проекта, здесь, в личном блоге, я собираю рукопись книги по антропологической герменевтике. Книга посвящена анализу реминисценций, аллюзий, архетипов, корреляций гештальта, интуитивных озарений, мистификаций в киноискусстве и других феноменов общей антропологии, а также возможностям герменевтики - на частном примере культового фильма 1980-х "Асса".

В данном посте размещается интерактивное оглавление, которое постоянно дополняется и развивается. Пока сделано около 25%. Нумерация и названия - рабочие. Отдельные параграфы публикуются в виде постов в режиме for friends и являются собственностью автора. Первый плюс означает, что параграф уже написан автором, второй плюс - прошёл черновую редакцию. Наличие знака параграфа § означает, что черновик отредактирован набело. Если таковых знаков нет, то это лишь наброски, порой требующие кардинальной переработки либо удаления.

Материалы блога не являются ни законченным авторским оригиналом, ни опубликованной в издательстве рукописью, поэтому пока не адресуются никакому конкретному читателю - кроме автора и менеджера проекта. Но если возникнет желание прочесть, обращайтесь в комментах.

Рабочее название проекта:

Антропология «АССЫ»
(факты и домыслы о фильме про ассасинов
или
как не надо писать сочинения)


___________________________________________________________
для себяCollapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Здесь нечему удивляться и возмущаться. Заимствование - главный и открытый принцип ленинизма "грабь награбленное", который при развитом социализме приобрёл вид карго-культа, воровской индустрии и экспроприационной войны. Воровать готовые вещи было затруднительно, поэтому похищали информацию: дизайн, конструкцию, изобретения, концепты, фабулы и т.д. Начиналось это ещё с колыбели, с ясельного возраста: "Надо уметь делиться игрушками, давать списывать, вытряхивать мелочь из карманов". Комсомолец обязан пожертвовать комиссару самое ценное, включая жизнь. Экспроприация интеллектуальной собственности была государственной стратегией, над этим работал своеобразный род войск, частично героизированный как "разведка". Рентабельность была невелика, но это способствовало межкастовой изоляции. Изобретать оригинальный контент (то есть демпинговать услуги экспроприаторов-добытчиков) строго запрещалось - Контора выступала монополистом и ликвидировала конкурентов. Высоко-креативных работников в любой сфере (даже в искусстве) спаивали, выгоняли, дискредитировали или попросту убивали. Экспроприационное оружие приносило огромный вред стране и обществу. В конце 1980-х неосторожное обращение с ним привело к государственному суициду. Копирование игрушек или автомобилей - лишь то, что бросается в глаза, частный случай заимствования интеллектуальной собственности. На самом деле "коммуниздили" всё и везде - но не в силу отсутствия извилин, а по долгу службы. Всё это было давно. Сейчас данный процесс осуществляется гораздо прогрессивнее, на совершенно новом техническом уровне. Поэтому тема остаётся крайне болезненной. Как говорится, на воре шапка горит.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

0. Текст не отредактирован.

БУТЕРКОТ. Хорошо известен шуточный «парадокс кошки и бутерброда». Раз кошка всегда приземляется на лапы, а бутерброд падает маслом вниз, то в комплексе они будут крутиться бесконечно. Получится вечный двигатель.
https://en.wikipedia.org/wiki/Buttered_cat_paradox
ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_кошки_с_маслом



СОФИСТИКА. Меня здесь интересует не физика или фелинология, но антропология и философская методология. Этот парадокс используют преподы, чтобы показать аудитории, какая она неразумная, озадачить школьников и студентов. Проблема в том, что они сами при этом показывают ещё большую неразумность, анти-сапиентность. Данный кейс - это один из многих индикаторов глобальной псевдологии. Словно лакмус, он выявляет противоречия в антропосфере и ноосфере, абсурдизм и паралогизм массового сознания. В порядке реабилитации напишу дюжину аргументов. Вопрос этот софистический, поэтому и ответы должны быть софистическими.

1. ФИКСАЦИЯ. Для научного решения любой проблемы её надо зафиксировать. Чтобы кастрировать кота, его нужно привязать, а чтобы решить задачу — задокументировать её условия. В данной задаче можно закрепить следующие условия:
1) Кошка всегда падает на лапы.
2) Бутерброд всегда падает маслом вниз.
3) Бутерброд намертво прикреплён к спине кошки.
4) Кошка падает. В русском варианте - «на пол». Но в английском этого не сказано.
Все отклонения от этого протокола, дополнения и изменения по ходу дела следует считать хлюздой, при которой ответчику автоматически присуждается выигрыш. Если гроссмейстер в ходе чемпионата заявляет, что ладья теперь может прыгнуть через пешку, ему минусуют балл и дисквалифицируют.

2. ВОПРОС-НАСОС. Вопрос чётко не сформулирован. По-видимому, он звучит неопределённо: «Что произойдёт?» Это ошибка эрратологии. Она даёт возможность ответить как угодно, и остаться правым: Кошка будет летать и орать. Мы призадумаемся о смысле жизни. Хочешь жить — умей вертеться. Кошка встретит кота, он съест масло. Марь-Иванна поставит мне двойку по физике. И так далее. А в точной науке вопрос должен быть предельно чётким и формализованным в метрических критериях. Иначе экзаменатор волен запустить «вопрос-насос»: «Ну и что? А дальше? А если так покрутить? И что бы на это сказал Ньютон? А где он родился? А что лежит у меня в кармане? А что тебе придётся туда положить?»
Read more...Collapse )
Читать блоги русских надо в перчатках. А комментарии - в противогазе. Особенно мои! Мои тексты большинству бледнолицых блогонавтов лучше читать в костюме химзащиты, скафандре, батискафе или космической капсуле. Переворачивая страницы посредством манипуляторов-щупов.

Пусть пишут, правильно делают. Всем нужна какая-то духовная жизнь, это естественно. Хотя в наличествующем хронотопе эта функция прошла слишком радикальную киборгизацию.



Это фото 1978 года. Абориген ильменского типа слева тяготеет к урбанидной культуре, которую заимствовал через генные потоки народа боевых топоров. Сунгирский скуловорот более архаичный и хтонический. Ему бы кого-нибудь уплющить, человечка бы раздавить. Это настоящий боец. Он даже не может позволить себе открытую обувь на жарком юге, среди серебристых тополей. Он бы с удовольствием носил униформу. Однако пока они нарядились в партикулярные рубашки "с огурцами", которые где-то раздобыли. И красуются, довольные и смущённые: "А в это время на юге!" Но главный предмет их гордости - приобретение говорящей пищалки с музычкой. Как более сильный и добычливый, сунгирь сжимает этот прибор крепкой дланью. А киборгизация уже на марше. Культуру уже сеют роботы, а не люди. В те годы люди почти прекратили воспроизводить культуру своим телом, а передоверили это роботам, мехатронным и киберфизическим устройствам. Многие молодые граждане по инерции продолжали обучаться в музыкальных школах, но уже не играли на потеху публике.
Read more...Collapse )

ЛЕВ ПРАВ

Глянув на эту картинку, я рассеянно сказал:
- Да. Лев прав!
Затем написал это. И только потом понял, что к чему.


Read more...Collapse )
Заглавие совершенно правильно начинается фразой "Вы не поверите", потому что нет никаких объективных оснований считать портрет данного мужчины изображением русского царя. Телосложение, костяк, черты лица, волосы, поза, костюм, а также психологический облик (который неплохо передан художником) достоверно отличаются и от русских, и от императорских портретов Петра, и от разнообразных словесных описаний его внешности. А если сравнивать со слепком, то очевидно, что это человек другого антропологического типа. Что касается высказываемых здесь мнений, убеждений и верований, то они представляют лишь социологический интерес. Прояснить ситуацию могло бы интервью руководителя Czaar Peterhuisje Zaandam о происхождении портрета, оснований для экспонирования и прочего бэкграунда, но здесь об этом ни слова.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Наша деревня Байбаки имеет почтенный возраст более двухсот лет. И нигде нет на это ни малейшего намёка. Кажется, что это обычная хаотичная застройка, когда полулегальные дачные участки превратились в имения разного достатка. Застройка называется "Садовое некоммерческое товарищество Полёт". Но реально - это коттеджный посёлок. Там есть очень богатые дома, даже целые усадьбы с прудом и замком. Недвижимость на миллиарды рублей. Однако между этими домами проходит даже не "плохая улица", и не грунтовая дорога, а какая-то бизонья тропа. И по этой тропе ползут, переваливаясь, дорогие престижные автомобили с хищной подсветкой фар. А в начале этой тропы стоит солидный шлагбаум - и чужих не пускает. Выглядит это смехотворно. Сейчас лето, сухая погода. А в снежную или дождливую погоду там просто тихий ужас.



Это всеобщее явление в Подмосковье. Странное и необъяснимое. Всюду выстроили дорогие коттеджи, прекрасные заборы и участки, купили великолепные автомобили. Сделали гаражи, выходящие на улицу. Но сама улица - отсутствует. Между домами имеется некое "колдобинское шоссе", с неровными уклонами и рытвинами. Никто даже не делает попытку выровнять полотно бульдозером - нельзя. Иногда рытвины забиты, но не гравием, а грубым строительным мусором, торчащими обломками. Иногда это просто колея в траве. Изредка какой-нибудь пятачок перед домом заасфальтирован. Или проложен асфальтовый тротуар. Или немного плитки. Но запечатан лишь малый фрагмент. Дикие животные прокладывают себе более качественные тропы. Почему сложилась такая традиция, непонятно. Она явно не временная и не случайная. Подобные "дороги" существуют десятилетиями. И это не Сибирь, здесь Иртыш не разливается. В Подмосковье вообще нет проблемных горных рек, мерзлотных промоин, морского прибоя, тайфунов и других проявлений разрушительной стихии. Но дороги всё равно не делают.

Понятно, что нет резона строить хорошее многокилометровое шоссе в далёкую вымирающую деревню, где живёт несколько десятков человек. Но здесь, наоборот, мы наблюдаем улицы внутри подмосковных поселений, растущих и притягивающих людей. Где куплены большие участки, выстроены огромные коттеджи, и где живут тысячи состоятельных и влиятельных людей. Кто им запрещает сделать дорогу? Почему это не делается системно, во всём поселении? Ведь владельцы этих домов не только ворочают огромными деньгами, но и наверняка платят изрядные суммы - при покупке и проживании. И постоянно ездят на автомобилях - на работу, в магазин, возят детей в школу. Машины от этого лучше не становятся. По этим дорогам возят стройматериалы, миллионы единиц мебели, обустройства, покупок. Из-за плохой дороги накапливается огромный суммарный ущерб. Но покрытие всё равно не делают.

Как это объяснить? Не знаю. Возможно, алчностью - мол, улица не принадлежит собственникам, это областное имущество. А область имеет низкие доходы, размазанные на другие нужды. Возможно, водителям нравится покачаться на этих горках, ощутить себя в танке. Возможно, люди ожидают ядерную бомбардировку, когда мегаполис будет испепелён, поэтому не желают обустраиваться основательно.
Read more...Collapse )
Мне кажется, я его уже где-то видел. Вот этого, хвостопорожнего червенчика, забывшего глаза на пятой полке. Знакомая скуластость.



На самом деле Дьяволу не нужны души. Точнее, они нужны не Дьяволу, а дьяволам и дьяволятам из Конторы. Конура-Контора, которая заграбастывает крепеньких, чистокожих и светлоглазых - всеми возможными способами. Там кастинг похлеще, чем в кино. Такие же "помощники режиссёра" ездят и отслеживают. В основном рыскают по соревнованиям. А затем в коридоре подкатывает компрачикос - вальяжный, обаятельный, крупный. И голосом мягким, но с металлическими нотками, зовёт "к нам". Соблазн велик, даже безграничен. С одной стороны - власть. С другой - возможность избежать кары, которая уже назначена. О чём, в случае отказа, хапуны сообщают без стеснения. Так и приходится владельцам сильной души - отдавать её Системе. И Система пожирает человека целиком, выделяя по каплям наркотическую падь вознаграждения. Контора в этом отношении всесильна, гораздо сильнее любого Дьявола. Её основной инструмент - Досье, на обложке которого выжжено "Никто не забыт - Ничто не забыто". Туда заносится всё. Всегда.
Read more...Collapse )
Если у богатыря много мускулов, на нём трескается одежда. Халк вынужден ходить вообще голым и прятаться от людей. А у интеллектуала пухнет голова. Если же интеллектуал становится гением и получает должную пищу для ума, он так же шокирует окружающих, как голый дикарь в городе или Халк. Он пугает не телесами, а манерой информирования. Но бывает, что и телесами.
Read more...Collapse )

симпатичность

Почему в тропиках симпатичными становятся даже мокрицы? Не понимаю. Отказываюсь понимать.



Они более крупные, шустрые, усатые, большеголовые, цветные, не прячутся и танцуют под музыку. С какой стати всё это? Зачем? Кому нужно? Правило Глогера ничего не объясняет. Защищаться от ультрафиолета лучше тёмными покровами, да и мокрицам это не нужно. Они живут в полумраке.

Есть одна версия, но она пока сырая. Мокрая, как мокрица. Да и не работает она. Кибернетически не работает.

Вообще-то это важная тема. Потому что тропичность-симпатичность лежит и в основе антропогенеза - до предела загадочной эволюции гоминид в Африканском Ковчеге. И там они как раз были почти на всём протяжении... не особо симпатичные. Так себе красавцы, бывают и лучше.

Ладно. Завтра утром узнаю.

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow